1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,44оценок: 18

Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Maxbrovin, 28.12.12.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. АлексрЛ
    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    482

    АлексрЛ

    Живу здесь

    АлексрЛ

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Вологда
    Думаю лабораторные исследования напыляемых компонентов ППУ импортного производства аппаратами высокого давления не сильно будут отличатся от этих.
    Не секрет что ППУ при горении выделяет ядовитый газ, как и все многое другое и тем более листы пенополистирола (уж ни как не меньше яда выделяют), в добавок они и в обычном состоянии выделяют ядовитые пары, в отличии от ппу. В этом исследование написано что "самостоятельное горение 0" то есть как я понял, ппу не поддерживает горение. Меня больше бы интересовало исследование в обычном состоянии это ППУ выделяет что нибудь или нет, а ни при горении?
     
    Последнее редактирование: 24.10.13
  2. Bukonst
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    5

    Bukonst

    Участник

    Bukonst

    Участник

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Москва
    на стр. 12 "к группе сильногорючих строительных материалов". Похоже, что в обычном состоянии что ППУ, что пенополистирол, что пенопласт одинаково безвредны пока не загорятся. В пенопластовые корытца вон мясо и кур упаковывают. Но вот цена у этих материалов сильно разная (думаю себестоимость ни так отличается).
     
  3. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Только Вы не принимаете в расчёт то, что ППС будет гораздо хуже по всем показателям. ;)
     
  4. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Ответ неправильный. Оба образца жёсткий ППУ плотностью около 30 кг/куб:)]
     
  5. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Вы ошибаетесь.
     
  6. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    К весне она будет пропитана водой.
     
  7. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Совершенно верно. В германии тот же ППУ считается негорючим, т. к. для немецких пожарников критерий, это открытое пламя, которого у ППУ быть не может - самозатухающий, не поддерживающий горение. Наши пожарники оценивают изменение объёма (возможно массы), поэтому и заключение такое.
    Пенопласт, это вспененный пластик. Пластики бывают разные - полистирол, полиуретан, поликарбонат, полиэтилен, полипропилен. В пищевой промышленности используется много чего, но не полистирол, это точно;)
     
  8. Ппу36
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5

    Ппу36

    Участник

    Ппу36

    Участник

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Воронеж
    если это так, то
    сверху фреоновый
    снизу на водной основе (качество не очень, похож на поролон)
     
  9. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Так откуда же воде взяться? Понятно, что утеплитель нужно оградить гидроизоляцией от плиты и пароизоляцией от помещения. А т. к. лоджия будет не присоединенная и не герметичная, то микропроветривания будет достаточно, чтобы выветрить конденсат.
    Как, в таком случае, Вы бы поступили?
     
  10. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Бинго!
     
  11. Maxbrovin
    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Maxbrovin

    Портфолио в профиле

    Регистрация:
    03.06.11
    Сообщения:
    3.511
    Благодарности:
    8.020
    Адрес:
    Москва
    Мало сделать пароизоляцию для ваты. Если нет НОРМАЛЬНОГО вентиляционного зазора, способного беспрепятственно вывести пар, будет накопление конденсата.
    Я не понимаю Вашу задачу. Если лоджия будет холодная - не о чем беспокоиться, если тёплая - морока по полной программе.
     
  12. АлексрЛ
    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    482

    АлексрЛ

    Живу здесь

    АлексрЛ

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.13
    Сообщения:
    368
    Благодарности:
    482
    Адрес:
    Вологда
    А вот и нет, ппс (пенопласт) и эппс, как раз в обычном состоянии тоже вреден, идет выделение стирола, а ппу выделяет только углекислый газ, который безвреден для человека.
     
  13. Ппу36
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5

    Ппу36

    Участник

    Ппу36

    Участник

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Воронеж
    Уважаемые спецы по напылению ППУ, хочу задать вам вопрос на который ни кто не смог ответить
    в другой теме про ППУ.
    Вопрос утепления фасада напылением ППУ и последующей его отделки менее затратным способом кроме сайдинга и ОСП?
    для фасада из ОСП нужен каркас + ОСП + армировочная сетка+ клей + штукатурка + шпаклевка + работа, сколько это будет стоить? много

    Есть мысли, напылить ППУ большем слоем, потом срезать неровность горячей нихромовой струной,
    и покрасить акриловой краской в 2 слоя или нанести короед на ровно срезанный ппу
    1. выставляем маяки 5 см от стены
    2. напыляем ппу 6-7 см
    3. срезаем горячей струной по маякам 1-2 см
    остается 5 см ровного ппу, для последующей окраски, нанесения короеда и т. д. и все фасад готов.
    Стоимость фасада возрастет на стоимости потерь этих 1-2 см срезанного ппу)
    что скажете спецы, возможно ли так сделать?
     
  14. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    По Вашей классификации лоджия будет холодная (я её отношу утепленной или полухолодной). Ваша мысль понятна. Спасибо.
     
  15. Ambovert
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14

    Ambovert

    Живу здесь

    Ambovert

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Раз уж затронули тему горючести ППУ, то задам свои вопросы:

    1) Несколько месяцев назад (кажется на сайте компании ППУ 21 век) была информация о готовящейся к выпуску новой негорючей марки напыляемого закрытоячеистого ППУ (дословно уже не помню). Спустя какое-то время, данную информацию не могу найти: либо эту марку включили в общий список и она там "растворилась" среди остальных, либо её выпуск приостановили по каким-то причинам. Есть у кого такая информация?

    2) Раз уж производители ППУ сами как-то разделяют марки по критерию "более/менее" горючий, т. о. как простому обывателю распознать этот критерий? Наверняка имеется какая-то маркировка в названии.
     
Статус темы:
Закрыта.