Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

Вы носите с собою гигрометр для измерения влажности воздуха и влажности древесины? Какую модель используете? Как вы поступаете, если стопилы влажные- высушиваете пушкой?

 

Всем привет! На вопросы отвечу позже, а сейчас онлайн с выставки Полиуретанэкс. Прошу прощения, в запарке забыл проанонсировать. Все интересующиеся приглашаются, телефон в подписи.

 

Грако, конечно, хорошо и здорово, но аппараты попроще и подешевле там представлены?

 

Когда смогу пройтись, отпишусь. Но, не думаю что представлены.

 

Угу, только Владимирские производители установок "Пена". Остальные итальянцы и немцы вряд ли частникам интересны

 

Как обещал, Белорусы прислали информацию, что Церезит забраковал их плиты с сеткой (плохая адгезия), но они не сдаются и отправили им новые образцы с гладкой поверхностью (т.е. просто ППУ). Думаю и здесь у них не прокатит...
Протоколов на теплопроводность пока нет...

 

А где-нибудь можно почитать про устройство установок высокого давления?
Например, взрыв-схема от грако в природе существует?
С низким давлением мне в общем-то принцип работы понятен.

 

Там отличие в принципе смешивания компонентов. В высоком стоят форсунки, которые под давлением подают компоненты в камеру, за счет этого идет более качественное смешение и еще плюс, что не требуются промывка после каждого цикла. Считается, что она более надежная, хотя здесь идут споры даже среди сервисменов. На практике скажу так, разницы в конечном продукте не увидете, только в лаборатории.

 

Та же ситуация, что и с ЭППС? Второй год вижу на выставке белоруссов Термопир, которые делают плиты из полиизоцианурата. Это тот же ППУ, только чуть хуже теплопроводность и чуть лучше с горючестью.

 

Скорее всего да.
Фины рекомендуют штукатурить свой плитный ППУ только на панцирную сетку очень толстым слоем. Думаю по причине плохой адгезии и "дубовости" плит.

 

Лёгкий ППУ гораздо более сложная конструкция, чем минвата. Всё осложняется наличием внутренней и внешней корки, которая создаёт приличное сопротивление паропроницанию.

Вся территория США (кроме Аляски) находится значительно южнее Москвы.

Как уже сказал, открытая ячейка, это утеплитель с очень высокой паропроницаемостью, который запечатан в 2 корки со значительным сопротивлением паропроницанию. Причём внешняя корка (та, которая на поверхности под напыление и находящаяся на холодной стороне) имеет большее сопротивление.

 

Мой товарищ на работе сделал штукатурку по ППУ. Первым слоем пускал Мапелластик. Держится всё отлично, но дорогой.

 

Не понял связи. Дело в конденсации пара, проникающего снаружи, и конденсирующегося в точке росы? Так и у них зимой минусовая температура, и снег идет.

При напылении жесткого ППУ прямо на металлическую кровлю, разве не получаем то же самое, но в меньшей степени? Паропроницаемость металла нулевая, а в закрытоячеистом ППУ до 8 процентов открытых ячеек. Тут был ответ на подобный вопрос, но речь шла о стене, напыленной снаружи жестким ППУ.
Можно ли сравнивать эти два случая? И если можно, то какая разница- открытая ячейка или закрытая, если пар все равно не проходит сквозь всю конструкцию, ведь разница в парциальном давлении пара внутри дома и на улице не имеет значения. Нанести легкий ППУ на кровлю, конечно, не получится, т. к. она может протечь, но если использовать в наружном слое паро- гидроизоляционную мембрану, то получаем все тот же эффект. Теоретически.

 

Или так- кровля или сайдинг каркасника- вентзазор- гидроизоляция- ОСБ лист- пароизоляция- легкий ППУ- пароизоляция, о которой говорит производитель. Но такое, конечно, возможно только во время возведения всей конструкции. Жесткий ППУ 30 кг/м3 по себестоимости дороже в 3 раза, чем легкий ППУ 10 кг/м3, но теплопроводность его лучше в 2 раза. Получаем некоторую экономию, из которой вычитаем стоимость пароизоляции. И еще проблемка- закрывать мостики холода по стойкам каркасника нужно уже большим слоем легкого ППУ.

 

Дело в том, что отопительный период в разы короче нашего и разность температур тоже намного меньше. Поэтому, период возможной конденсации намного короче периода высыхания конструкции и накопления воды не происходит.

По теории, да. На практике, жёсткий ППУ не накапливает воду ни из пара, ни из жидкости - годами лежит в земле без последствий.

Давайте разделим теорию и практику. Теория говорит, что открытоячеистый ППУ не может не накапливать воду в северном климате. Практика применения ППУ говорит, что немецкий производитель ППУ Bayer делает существенную долю оборота лёгким ППУ в США, но в Европе не предлагает его принципиально, только жёсткий. BASF не выпускает ни одной системы плотностью ниже 28. Если Вы планируете оспорить их опыт, буду ждать результатов, но заранее сочувствую.
Вот Вам ещё практика применения лёгкой пены: