Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

или преимущество)

 

да планирую подшивку толщиной 30мм при стропилах по осям 1,2 метра. 6метровая доска прекрасно кладётся на 5 пролётов.

я тут подумал, стеклопластиковые арматурины можно "контрить" в дереве саморезом и ничего не выдавит.
Саморез можно крутить в арматурину под 90град или распирать его в том отверстии куда вставлен, т. е. саморез загоняем в ту же дырку.

 

напылять на пароизоляцию не получится да она там и не нужна.
Если вы под стеной подразумеваете обшивку, то думаю не надо если плотность ППУ от 30 кг/м3 и выше, т. е. закрытая ячейка.

 

Нет, конечно! На торец.

Не надо! Проследите, чтобы первый слой ППУ сделали 3 мм, всё будет нормально. В 3х местах потом отциклюете дерево лезвием. Вывести ровную плоскость всей кровли трудно всегда, само собой не получается, поэтому только так, тем более со стропилами из лафета

 

Спасибо, понял!

 

Появились продавцы баллончиков Polynor. Убеждают в чудесных свойствах продукта.
Хотелось бы услышать от специалистов отзывы.
Вызывают сомнения следующие вопросы:
1. Заявленный расход - баллончик на 1,5кв.м площади (при неизвестной толщине)
2.70% открытой и 30% закрытой ячейки типа. Непонятно распределение и достоверность.
3. Лучшие свойства по негорючести в сравнении с 2-х комп. ППУ, при том, что баллоны наполнены пропаном.
Вроде как он сразу уходит в атмосферу. Что же остается в ячейках?

 

То что сравнивали, наверно лучше. Если же добавить антипирены в 2-х компонентник, то вряд ли. А так прикольно, особенно для мест примыкания в углах и т. д или небольшие площади. Я думаю имеет право быть, хотя конечно подменить собой 2-х компонентный не сможет. Чудес не бывает.

 

Вы видимо перепутали случайно, наоборот 70% - закрытой и 30% - открытой

 

Горючесть баллонов сравниваем? Конечно нет, только готового материала. В 2К пене есть антиперены, добавление антиперенов еще вызовет удорожание и так высокой цены.

 

Выход 1кв. м и толщина 50 мм. Это с запасом. Бывает и 60 мм. Можно сделать в 20 мм и выход 2 кв. м. Все в Ваших руках!

 

Кто сказал что в 2к есть антипирены? Странно, у нас в стандарте их нет. Стоимость антипиренов не космос,
увеличение стоимости в пересчете на кубы мизер. Стоимость баллона (т.е. 0,05 м3) -350 руб. для оптовиков,
стоимость ППУ 110 руб за кг. При плотности 50 кг на м3 получаем 275 руб. Только не надо работу, стоимость оборудования и т. д. 350р тоже не для частника. Я не хаю и не спорю, уже сказал, что прикольно, но истина дороже. Меня интересует, как в 1к получают закрытую ячейку, и уж если ячейка действительно закрытая то что в ней за газ, ведь пропан вроде как пишут в рекламе улетучивается. В 2к кстати не воздух.

 

Писал Вам ответ и по неопытности не знал, что время редакции сообщения – 30 мин. Все исчезло с экрана.)

Я ни в коем случае не хотел Вас провоцировать на грязный спор и ругань, этого здесь и без нас хватает. Если я Вас оскорбил или задел как-то, то приношу свои извинения.

ППУ Уважаю как материал в любом его проявлении – 2К напыляемая пена, скорлупы ППУ, клея на основе ППУ, наливные полы, адгезивы, ППУ изоляция труб и разные ответвления от него, в т. ч. ППМИ с разными неорганическими наполнителями и т. д.

Polynor начали тестировать еще 3 года назад, по самому «жесткому» сценарию. На складское помещение снаружи на стены напылили Polynor (я учавствовал) и сверху покрыли самой дешевой фасадной краской (красили не мы), на мой взгляд краску получше можно было взять. В июне 3 года, т. е. 3 зимы простояло – все на месте, тепло держит, немного краска потрескалась, сверху подорвано из-за падающих сосулек, т. к. хозяин помещения не захотел сразу утеплять крышу. А после напыления, счета за отопление в 2 раза уменьшились по сравнению с предыдущим годом, ППУ не разрушен, арендаторы и так довольны. Каждый хозяин деньги считает, имеет право.

Антиперены в 2К пене уже есть, иначе горело бы все как пенополистирол.

Расчет Ваш не совсем понял.
Считаю вот так: 1 баллон = 1 квадрат при толщине 50 мм. Плотность в районе 25-30 кг/м3.
Можно сделать любую толщину от 20 мм до 60 мм соответственно квадратура при слое тоньше увеличиается, можно и 80 мм но при «проходе» за 1 раз уже структура внутри не та.
По Polynor, быстро, удобно, никакой спец. подготовки основания, по цене проходимо.
Цена 350 руб – это розница, я брал дешевле, оптом.
По закрытой/открытой ячейке есть где-то статья, обязательно поищу, но не уверен что быстро найду. И не готов вообще спорить на эту тему, если оппонент не прочитал ее).)
Думаю полезная вещь, по крайней мере, новое для себя открыл.
В Polynor внутри ячейки воздух, а воздух имеет самый низкий коэффициент по теплопроводности.
В 2К напыляемой пене в ячейке далеко не воздух, здесь с Вами полностью согласен.
C Уважением к Вам и пожеланиям всего наилучшего

 

Да я и не думал, что Вы провоцируете! Я не разу не противник новых материалов в любом их виде.
Эпистолярный жанр не мой конек. Меня просто действительно интересует, что откуда берется и почему.
Я просто работаю с ППУ, правда не в строительстве. Так вот, по работе решая те или иные задачи приходится общаться с химиками и технологами, и у них набрался верхушек знаний. Так вот не сколько не умаляя Polynor и зная где мог бы сам его применить, мне кажется, что он все же ближе к монтажным пенам.
Он полимиризуется под действием воды из воздуха, а это как раз роднит его с монтажными пенами. Ячейки у него скорее всего открытые, иначе пропан не смог бы улетучиваться и это бы противоречило утверждению
о само затухании. Ну а если ячейки открытые, то его лучше наносить не снаружи, а изнутри помещения.
Господа строители объясните мне, какая нужда заставляет людей наносить ППУ снаружи. Ведь при нанесении ППУ изнутри соблюдается большой ряд требований - защита от ультрафиолета, паропроницаемость изнутри наружу увеличивается, легкость наружной отделки зданий.

 

Уже много прочитал про утепление ППУ за сегодняшний день и голова закипела от споров, наездов друг на друга. Самый главный показатель что ППУ утепляться это хорошо, то что те кто уже утеплили себя не жалуются и пытаются об этом сказать нам, кто только собирается.
Тут просят приводить ссылки на ГОСТ или СНиП. Так вот сегодня специально читал такие документы и наткнулся на некоторые цифры.

Прошу прощение за качество картинки, пришлось склеивать изображение из трех частей. Данная информация находится в общем доступе: СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» стр. 90 Таблица Д. 1.

Также выкладываю картинку из книги решений по плитам ППУ для общей информации:

Сама книга много весит сюда не могу загрузить.

Сам еще только собираюсь строить и также нахожусь в стадии выбора утеплителя.
Буду всем признателен кто зайдет в мою тему и конструктивно поможет ответами на мои вопросы касательно моей стройки.

 

Количество открытых ячеек порядка 30%, точно не могу сказать, этого вполне достаточно, чтобы газ улетучился. Вы, я так понял, видели где образец Polynor 1.5 месяца поджигают и он самозатухает.

Безусловно, необходим ПЖР. сертификат, который точно определит группы горючести, дымообразовния и еще там чего. но картина в целом дает понять, что пропана внутри нет совершенно иначе был бы фейерверк.
Безусловно тара и инструмент для напыления наталкивает сразу на мысль - монтажная пена. Ни в коем разе, попробуйте напылить пену (любую) таким способом. Я первым делом это сделал!) Вылетает или струя в точку или набрасывается хлопьями, комками, поверхность разъедается на глазах.
Так что сходство, только в форме подачи материала, не более.

Если не секрет, в какой области Вы работаете с ППУ?