1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Тип строения для оформления земли в собственность из аренды

Тема в разделе "Оформление имущественных прав", создана пользователем морсби, 29.12.12.

  1. Gudvin19
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690

    Gudvin19

    Живу здесь

    Gudvin19

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690
    Адрес:
    Челяба
    Единственное, чего вы добьётесь, это строительство жил. дома, а затем уж выкуп.
    Может, всё-таки подумать над их идиотским предложением.
     
  2. ыешму
    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    ыешму

    Участник

    ыешму

    Участник

    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Кострома
    Странно это все, перечитал законодательство, ни где не нашел какое здание должно быть построено, что бы получить возможность выкупать без торгов, кроме того, что должно собственность должна быть зарегистрирована в установленном порядке, и здание должно быть стационарным и не противоречить назначению земельного участка
     
  3. Ubiuro
    Регистрация:
    14.09.16
    Сообщения:
    2.092
    Благодарности:
    942

    Ubiuro

    Живу здесь

    Ubiuro

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.16
    Сообщения:
    2.092
    Благодарности:
    942
    Адрес:
    Москва, Московская область
    Тогда у вас основное здание это жилой дом, производственное, бытовое или иное нежилое здание, целевое использование которого соответствует ВРИ зу. Как вы хотите выкупать участок с "промышленным" овощехранилищем? "Промышленное овощехранилище" на вашем земельном участке совершенно не вписывается в классификатор ВРИ, согласно которому upload_2020-1-23_14-35-20.png
    Плюс еще решение суда по данной теме прилагаю
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 23.01.20
  4. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Я б сначала пободался. Основание - ст. 4 112-ФХ о ЛПХ:
    В вашем случае НЕпромышленное овощехранилище вполне соответствует назначению земельного участка и даёт право на его выкуп по ст. 39.20 ЗК РФ.
     
  5. Gudvin19
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690

    Gudvin19

    Живу здесь

    Gudvin19

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690
    Адрес:
    Челяба
  6. Ubiuro
    Регистрация:
    14.09.16
    Сообщения:
    2.092
    Благодарности:
    942

    Ubiuro

    Живу здесь

    Ubiuro

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.16
    Сообщения:
    2.092
    Благодарности:
    942
    Адрес:
    Москва, Московская область
    Да вы правы. Переформатировал свое сообщение. Спасибо.
     
  7. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Закрытый (исчерпывающий) перечень оснований для отказа в выкупе ЗУ по ст. 39.20 изложен в ст. 39.16 ЗК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 307-КГ16-18929).
     
    Последнее редактирование: 23.01.20
  8. Gudvin19
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690

    Gudvin19

    Живу здесь

    Gudvin19

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690
    Адрес:
    Челяба
    @Cedric_1, эт всё понятно. Но как-то. в далёкие времена, на мои реплики, что можно выкупить ЗУ ЛПХ с капитально построенными сартиром, сараем, гаражом и т. п. (выбрать одно) или даже просто с одним фундаментом (незаверш. строит.), кто-то говорил - Не, ребяты-демократы, тока Дом.
    Не ты? (мож я ошибаюсь).
     
  9. Ubiuro
    Регистрация:
    14.09.16
    Сообщения:
    2.092
    Благодарности:
    942

    Ubiuro

    Живу здесь

    Ubiuro

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.16
    Сообщения:
    2.092
    Благодарности:
    942
    Адрес:
    Москва, Московская область
    Может он и говорил, вопрос только в том, что меняется судебная практика. Выше уже писал, что теперь суды пишут так:
    Федеральным законом от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"
    предусмотрено, что личное подсобное хозяйство представляет собой форму непредпринимательской
    деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (пункты 1 и 2 статьи 2).
    Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах
    населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ
    населенного пункта (полевой земельный участок) - пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003
    года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".
    Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции,
    а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с
    соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических,
    противопожарных и иных правил и нормативов (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 07 июля 2003
    года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").
    Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права и общего смысла правового
    регулирования спорных отношений, гражданин, владеющий земельным участком для ведения личного
    подсобного хозяйства на праве аренды, вправе приобрести такой участок в собственность на возмездной
    основе только после окончания возведения основного строения (в данном случае - жилого дома,
    производственного, бытового или иного здания)
    , поскольку право на приобретение за плату земельного
    участка арендатором, имеющим на праве собственности строения, не соответствующие целевому
    назначению земельного участка, не предусмотрено.
     
  10. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Всё течет, всё меняется. :)

    Посмотрел. Могу сказать следующее:
    1. Истец избрал ненадлежащий способ защиты права. Надо было "заходить" не по КАС, а по ГПК с иском о понуждении заключения сделки, но это лирика.
    2. В этом иске речь идёт о вспомогательном объекте, тогда как у @ыешму овощехранилище вполне является основным зданием, поэтому шансов у него побольше.
     
  11. Gudvin19
    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690

    Gudvin19

    Живу здесь

    Gudvin19

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.13
    Сообщения:
    1.812
    Благодарности:
    690
    Адрес:
    Челяба
    @Cedric_1, а ДА может быть императивней, если в нём сказано про постройку жил. дома?
     
  12. Cedric_1
    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482

    Cedric_1

    Модератор

    Cedric_1

    Модератор

    Регистрация:
    24.10.10
    Сообщения:
    16.278
    Благодарности:
    9.482
    Адрес:
    Москва
    Императивней? :)
    В общем, думаю, что да, может. Хотя...:)

    Тут засада в другом.
    ЛПХ - это в первую очередь форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (ст. 2 112-ФЗ), и только во вторую - по строительству объектов недвижимости для этой деятельности (ст. 4 112-ФЗ). Тогда, как ИЖС предусматривает именно строительство жилого дома.
    А иногда после торгов выясняется, что участок расположен в зоне, где строить нельзя. И получается, что участок ЛПХ приобретён исключительно под редиску или выпас коз по цене участка под застройку. :(
     
  13. ыешму
    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    ыешму

    Участник

    ыешму

    Участник

    Регистрация:
    11.08.11
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Кострома
    Спасибо всем за ответы, начал готовить новое письмо на главу района с выкладками на НПА, посмотрим что ответят, и исходя из этого будет видно что дальше делать, как бодаться ;)
     
  14. allXunder
    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    7

    allXunder

    Живу здесь

    allXunder

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.07.14
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сегодня волей случая оказался возле участка по которому я участвовал в аукционе. Участок ИЖС. Заехал посмотреть. Выкупили его быстро, примерно месяца за три.
    изображение_viber_2020-02-22_18-55-35.jpg изображение_viber_2020-02-22_18-55-36.jpg изображение_viber_2020-02-22_18-55-37.jpg

    Прям захотелось написать в прокуратуру.
     
  15. Внуково2076
    Регистрация:
    02.11.19
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    230

    Внуково2076

    Живу здесь

    Внуково2076

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.19
    Сообщения:
    1.334
    Благодарности:
    230
    да уж. такое в Москве и МО уже точно не прокатит