Теплица - украшение участка. Проект красивой теплицы

я не совсем правильно выразил мысль наверное.
удивили размеры сплошных стеклянных блоков.
предположил, что дверь шириной 800, значит стекла на торцах размером ~1х2м (слева и справа от двери), стекла в боковых прогонах размером ~1х1,4, на крыше где-то ~1х0,9.
обычно все-таки стека нарезают более мелко, и обрешетку под них делают более частую.
Тут массив дерева конечно МАССИВ, но полметра снега на такой теплице будет выглядеть устрашающе. Если конечно там не монолитный поликарбонат миллиметров на 10

 

Разве ПК так укладывают?

 

Классная тема, буду следить.

Также, год назад примерно, я пришел к выводу что нужна теплица.
Однако постепенное изучение вопроса привело ко мнению, что стандартная арочная теплица с покрытием ПК - это убогое страшное чудовище, которое одним своим видом нагоняет мысли о суициде.
Поставить такую теплицу может либо человек без архитектурного вкуса, либо владелец дачи-курятника, для которого даже дизайн этого чудовища на участке лучше всего, что стояло здесь до теплицы. Сорри если кого обидел, но это так.
Наш выбор: домик под стекло, однозначно.
Тут то меня ждал сюрприз: оказывается теплиц под стекло не так и много, а найти приличную и бюджетную это вообще ПРОБЛЕМИЩЕ.
Самая дешевая: около 30 тыр.

Поехал смотреть-расстроился. Каркас у нее из профильного листа толщиной 1.5 мм. Реально играет в руках, никакой жесткости. Хотя продавцы и пытались убедить что при монтаже стекла все наладится-я не повелся т. к. стекло там не крепится жестко, а лишь вставляется в проем и прижимается планочками.
Следующая теплица, которая мне понравилась: Кантри Мини. Всем неплоха, но больше ее не выпускают (Выпускают Кантри, но она не подходит по ширине (3м, а я максимум могу позволить 2.5)
Затем я связывался с новосибирской компанией Гласс Хауз, есть у них теплица под ПК Калина, которая изначально проектировалась под стекло. Стоит около 30 тыр в базе. Когда начали считать переход на стекло плюсмелкие допы (порошковая краска, распашная а не сдвижная дверь) то получилось под 199 тыр. Сумма не малая, а в конечном итоге теплица тридцатитысячного дизайна из хлипкого листового профиля.
Ну и вершина из теплиц это продукция компании Теплицы Люкс. Да, теплицы из оконного профиля со стеклопакетом. Они прекрасны. Но цена..отдать 250-400 тыр за теплицу может только очень состоятельный дачник.
В итоге решил делать собственную теплицу. В конце прошлого лета залил фундамент (плиту) размером 6х2.5м. В приложении к сообщению фото тех теплиц, что мне понравились. Вот на которую ориентируюсь:

Гряды хочу на уровне кирпичного пояса (буквой П на высоте 60-70 см).

 

Спору нет, теплицы из стекла великолепно выглядят. Жаль только при этом придётся неизбежно жертвовать качеством - свойства стекла уступают плёнке и поликарбонату.

 

Может будет полезно насчет заливки плиты: делал расчет, совпало всё буквально до мешка цемента.
Единственное - щебень и песок, понятно, в таких малых количествах не купить.
Но я делал подушку под плиту толщиной 30см., т. к. почва очень пучинистая, поэтому нашел куда лишнее деть.
Арматуру использовал стеклопластиковую 6мм, ячейку вязал 20*20.
Плиту залили вдвоем с помощью одной бетономешалки 125л. за световой день (в 10 начали, уже в сумерках закончили).
После того, как плита отвердела (дал ей на это 2 недели), была обработана эпоксидной грунтовкой AQUADUR.

 

Эти стеклянные домики, конечно, очень красивые, но малоэффективные. Если уж тратить деньги на строительство такой капитальной конструкции, то
1. Остекление должно быть только с южной стороны. С северной только лишние тепловые потери.
2. Угол остекления подбирается как широта + 10-15 градусов для максимального поглощения света.
3. Потолок покрывается светоотражающим материалом для фокусирования отраженного света на растениях.
4. Северная стена массивная и хорошо теплоизолированная для стабилизации температурных колебаний.

В итоге получается что-то такое как на приложенной картинке. Можно даже более-менее симпатично оформить.

 

А мне сдаётся что такая теплица, кроме того что она явно не верх дизайна, будет крайне неэффективной. Она больше сарай напоминает или квартиру. Растениям в ней будет крайне не хватать солнечной энергии. Если её разместить в районе с холодным климатом где 300 дней в году светит солнце, то да, она будет иметь смысл. Но реально в нашей местности, например, когда доля прямого солнечного излучения максимальна -90% - всего 28 в году.
В облачные дни, коих у нас 186 в году, когда свет в значительной степени рассеян и поступает преимущественно вертикально от облаков, Ваша теплица уже будет получать в несколько раз меньше тепла и света, а растения находиться постоянно в условиях сумерек. А есть ещё 151 пасмурных дней, когда свет полностью рассеян и поступает равномерно со всех сторон. В пасмурные дни она будет, скорее, погребом для растений, ведь в пасмурный день интенсивность излучения и так в несколько раз меньше, да у Вас ещё больше половины поверхности загорожена, да ещё стеклянная поверхность часть света отражает, да ещё бочки чёрные свет поглощают! - Для растений такие условия - почти ночь. Ну, и как же им в таких условиях производить фотосинтез?
Я уж не говорю что в той мере в какой они будут лишены света, в такой же мере будут лишены тепла, то есть в этом сарае они попросту будут мёрзнуть и чахнуть.
Согласен что если убрать эти нелепые кирпичные углы и козырьки, а крышу сделать стеклянной, эта теплица будет работать не хуже других. Северную низкую вертикальную часть можно оставить кирпичной и оклеить пенофолом - через неё света мало поступает.

 

Посмотрите статью по следующей ссылке, там основные варианты дизайна рассмотрены:
http://www.roperld.com/science/solargreenhouses.htm
Предложенный ранее вариант как раз "For cold winters, northern latitudes and year-round use".

Приложил "SOLAR RADIATION AND RADIATION BALANCE DATA" в котором можно посмотреть количество солнечной энергии на 1 кв. м. Легко видеть, что количества солнечной энергии в средней полосе России вполне достаточно с марта по ноябрь.

Основная проблема обычной теплицы - летом жарко, весной/осенью холодно. Соответственно предложенная конструкция эти проблемы решает - термальная масса сглаживает колебания, угол наклона остекления максимально собирает свет когда надо и отсекает избыточное летнее тепло, внутренняя отражающая поверхность фокусирует отраженный свет.

У буржуев работает:

Если вас смутила фотография, то это вообще не теплица, а веранда для барбекю. Прикрепил как вариант более-менее симпатичного оформления.

 

Я видел этот источник. Но надо брать в расчёт все факторы: 1. Широту местности - в низких широтах скорее избыток тепла большую часть года, когда растения страдают от избытка тепла и света. 2. Степень остекления. Вот типовое строение из приведённой ссылки:
В такой "китайской хлебнице" утеплённая часть составляет не более 40%. 3. Количество ясных дней в году, которое в солнечной Калифорнии, думаю (не проверял), будет намного больше чем в средней полосе России.
А так со всеми Вашими выкладками согласен, я только за то что прежде чем строить такую систему, нужно прикинуть все плюсы и минусы конкретно для Вашего случая, а то о минусах часто предпочитают не думать и потом жалеют.

 

Согласен. Есть о чем подумать, но для каждого участка и архитектурного восприятия его хозяина ситуация будет разная.
Кому-то важна максимальная урожайность при минимальных вложениях, и он ставит каркас, оббивая его пленкой (или заказывает арочную из ПК).
В указанной выше концепции ключевой момент - ориентация по сторонам света (глухая стена с севера, максимальное остекление с юга). Но у многих, если так делать, теплица будет стоять посреди участка по диагонали.
Мне вот лучше меньше урожайность, но лучше внешний вид.
Лишние 2 кг помидоров не стоят того, чтобы каждый раз, глядя на теплицу и ее расположение на участке, думать "вот я чудак.."

 

Хочу отметить что "китайская хлебница" приведена как пример активной системы нагрева/охлаждения за счет подземных труб. Площадь остекления у этих вариантов теоретически может быть одинаковая (за счет высоты). Также как у солнечных панелей, ориентация остекления к горизонту связана с конечной целью - получить возможный максимум тепла/света за весь год (пик на середину лета), либо получить чуть меньше но максимум весной/осенью. Соответственно вопрос в цели постройки - максимально продлить огородный сезон, либо максимально осветить/обогреть летом. Практика показывает что летом часто приходится решать обратную задачу - охлаждать за счет вентиляции и уменьшать пропускание света обрызгом.

Согласен. Я собственно поэтому и предложил альтернативу полностью стеклянным домикам. Вот здесь есть реализованные варианты на любой вкус:
https://www.builditsolar.com/Projects/Sunspace/sunspaces.htm

 

А это лучше к Анкору обратиться. Я знаю, что монолитный полик идёт от 1.5 мм - может на теплицу даже этого хватит. Я для козырька брал 3мм - суперпрочно.

 

Тогда уж цветы. И красивее и намного выгодней. Но я лично убеждён что теплицу в первую очередь царство зелени красит, а не камни и стекло. Теплица-пустыня никого не сразит, поэтому красивое оформление не должно быть в ущерб функциональности.

 

Китайцы такие теплицы уже на поток поставили. Для охлаждение и утепления делают рулон - если обратили внимание, наверху у многих скрученный мат, который они разворачивают на ночь вручную, видимо - зачем автоматика когда всё равно рабочих полно?

 

Да, согласен. Стоит добавить что Харбин расположен на широте ~45 градусов (большая часть Китая южнее). Соответственно, такой угол остекления для китайских теплиц вполне эффективный. Мы все таки посевернее расположены.