Полупассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и есть, ОСБ практически пароизолятор и ставить его лучше внутри. Снаружи можно (но не желательно), только в том случае, если уверен в герметичности пароизоляционного контура. Этот параметр за границей давно уже проверяют в строящихся домах разностью давлений (мы тоже свой проверяли).

Лучше оба слоя закрыть пленкой.

 

В оригинале снаружи стоит Air barrier, я поставил ветровлагозащитную пленку. Ее недостаточно?
И еще по пирогу - там между слоями утеплителя стоит сначала слой пластика, потом еще и пароизолятор. Я пластик не ставил - можно так? Или он для жесткости конструкции с таким слоем эковаты нужен?

 

@Leo2, Я про закрытие обоих слоев изнутри пароизоляцией, т. к. у Вас по схеме пленка между слоями... Там можно поставить пленку чтоб задувать было удобнее, но не пароизоляционную. Скорее всего такая и стоит в оригинальной схеме, т. к. если сразу класть слой эковаты 350 мм, то она сильно уплотнится и теплосопротивление станет хуже. Снаружи ветрозащита само собой.
Для жесткости каркаса используйте укосины или обшейте внутри ОСБ.

 

Так в том то вся и фишка, что изнутри пароизоляции нет, она появляется только перед вторым, более толстым слоем эковаты.
Для жесткости снаружи поставил ЦСП - но вот думаю, выдержат ли стойки Ларсена их вес? Думал вместо ЦСП какой-нибудь вентфасад с клинкерной плиткой - но там тоже вес немаленький.

Для внутреннего каркаса да, жесткости пока нет. Если ставить еще изнутри ОСБ, плюс ГКЛ (через вентзазор?) - не будет ли слишком много? Все-таки бюджет не резиновый.

 

Что именно?
Если есть необходимость удалить лишний пост, жмите на кнопку "пожаловаться". Модератор увидит Ваш сигнал.
Возможность удалять свои посты может привести к неприятным и непредсказуемым последствиям.

 

ОСБ внутри это довольно вредно. Запашок будете чувствовать очень долго. Да и не делают в РФ экологичного ОСБ. Почему бы не использовать ЦСП и снаружи и изнутри?

 

Скорей всего цитируемое сообщение и было ошибочным но потом исправленным на цитируемый текст.

 

Это просто технологический ход. Им нужно было закрепить связями внешний каркас (самонесущий - только чтобы нести внешнюю отделку) к внутреннему (несущему- воспринимающему нагрузки от пер-тий.) К листам ОСП крепиться им было проще чем думать, как прикрепиться к стойкам основного каркаса (можно менять шаг стоек внешнего каркаса без проблем). 1 слой эковаты в несущем каркасе, считайте, просто слой дополнительного утепления изнутри. Он находится далеко от точки росы и его влажность колеблется с влажностью внутри помещения. Шить ГКЛ сразу по внутреннему каркасу (брус у них в большинстве калиброванный) проще, чем снова бить обрешетку на ОСП изнутри и только потом ГКЛ. + в межстоечном открытом пространстве несущего каркаса проще тянуть коммуникации. Так что все вполне логично.

 

@spacewalker, вы процитировали фразу об отсутствии пароизоляции до второго слоя, но ваш коммент вроде относится к прослойке из пластика между 2 слоями эковаты, и снаружи которого слой пароизоляции. Тогда согласен, может именно для этого этот пластик там и есть, а пароизоляция нужна для непрерывности влагозадерживающего слоя. ОСП изнутри я тоже изначально считал излишним, его порекомендовал @СТАСНН

В оригинале внешний слой из 30 см, но на Аляске. Калькулятор для московской области вроде и 25 принимает без росы. Можно ему верить?
Еще написал вопросик в личку.

 

С точки зрения экологии согласен, но здесь полно поклонников ОСП, видимо Вы к ним не относитесь.

Вот это считаю не очень хорошо, т. к. эковата довольно хорошо накапливает влагу, отдать наружу не может, т. к. преграждает пароизоляция. Имеем накопление влаги в зимний период и возврат обратно в летний, когда влажность помещения и так высокая...
Может быть еще одна причина по которой слои разделили - из слишком толстого слоя труднее выводится влаги (это как в толстой ватной фуфайке, вечно влажной...). Нам немцы для этого рекомендовали ставить мембрану с паропроницаемостью внутрь помещения.

 

Согласен полностью.

А зря, нам удалось построить ЭЭ каркасный дом для постоянного проживания https://www.forumhouse.ru/threads/192227/

Поддерживаю!

Если с ТН еще и соглашусь, то чем Вы собираетесь дышать в герметичном доме? Вентиляция из окон? Вытяжка через вент. канал?, тогда возникнут теплопотери и нафиг было ставить 300 мм ППС...

Ну эта проблема решается архитектором...

Думаю Ваш опыт здесь многим будет полезен, подробнее плиз.

 

Вентиляция- Воздуховоды (каждая комната по 2 канала отдельно) и регулируется элементарно- клапаном на входе в ручную. При этом "выпуск" воздуха происходит без потери нагретого

 

Это как считать и по каким тарифам...

 

Живу в "Аватарке" второй год. Зимой плачу 2.700-3-200. Пять электроконвекторов по 2 квт.(работают круглые сутки на треть своей мощности. 4 рубля дневной, ночной по моему в два раза менше

 

Но когда у нас в частном секторе с десяток таких коттеджей на каждую подстанцию, то имеем 150-170В в розетке большую часть дня, постираться и микроволновкой что то согреть можно только ночью.