Стройка-1...

Ух ты-прямо ожил участок прикольно-Ромка купается, а домик ещё и не готов к проживанию правильно, чего время терять

 

Если помнишь, то первое название этой темы было - "Строка ради жизни или жизнь ради стройки", так вот сейчас я искренне считаю, что разделять уже это бессмысленно. Жизнь идет своим чередом и нельзя ее откладывать на время стройки. Она только стала насыщенней и вкуснее в разы, наполнилась иным смыслом и желаниями. В детстве обожала играть - строить домики, и самое интересное был как раз процесс обустройства, потом когда "жилище" было готово - игра сворачивалась, т. к. становилось скучно... А нам и на пенсии чувствую скучать не придётся с нашими строительными темпами.

 

А мне как-то "тупой" угол показался просторнее. Острые углы не по феншую
Кровлю когда будешь делать?

 

Зато сексуальнее. (есть тест когда нужно нарисовать схематично человечка, используя только треугольник, квадрат и круг, так вот у меня вышла очень добрая и ужасно любвеобильная девочка, не рациональная вовсе)

Крушу после шлифовки и окосячки, по планам на неё весь июль отдаю...

 

Ирина, прикиньте правую сторону окна (размер). С учетом осадочного зазора и толщины вершника можете выйти на размер, который технологически на окне не сварится из пластика.

 

Аргумент укладывает наповал

 

ОлегЕЛ, спасибо за присмотр, я конечно замеряла и каждый новый "предварительный расчёт окон" начинаю с этого узла. У разных заводов свои допуски заметила имеются. Для кого-то стоит ограничение в 12см по раме, у кого 20. Сейчас там 27см+5см добавим, выпилив 1\3 нижнего бруса. Итого 32см. Отнимем 5см толщина вершника + 5см толщина низа и 7см зазор остается 15см, а минимум 12см есть еще 3см резерва. Посещали мысли вообще не класть нижнюю плашку, а окно ставить на прямо на брус, только с наклеенным на него скотчем гидроизоляционным...

Помудрю еще немного, читаю сейчас современников перед исполнением этого узла. Пока для себя не решила оправданно ли ставить подставной профиль для пластика... Поняла только, что в него заводят подоконник и отлив к нему крепят.

Вроде и коротыш пластиковый в роли подоконника не напрягает, учитывая, что он с окном будет смотреться как моноблок, но сама не знаю зачем мне вообще подоконник нужен, могу и без него обойтись запросто. Проще с боковинами, пластиковые откосы видеть не хочу, только если напортачим и деваться не куда.

У Шувоистов на сайте схемки просматриваю и пытаюсь определится по всем пунктам.

 

Вот так сами обычно и выкручиваемся, удалением подставочного профиля.

 

Ну не только это движет... Я же читаю, верю... Теперь и подставочный уже нужным кажется, а нижник нет...
Еще посижу часок и на откосы из пластика соглашусь

 

Только не это.

 

Поддержу

 

, самой стыдно... но уверена. что не высижу этого часа, спать уже хочется. Как начинаю про пластик читать, так в сон и клонит...
5 копеек добавлю про пластик в деревянный дом. Была в "Уникме", ещё раз пристально присмотрелась к водостоку. Там три производителя пластиковой водосточки нашла, из которой крюк Гамрата самый на вид приличный и цвет т. коричневый правильный. Хантер и Докер мне не очень понравились в сравнении.

Из металла под наш маленький дом аккуратнее будет "Рукки" смотреться, с её миниатюрной воронкой в отличии от "Аквасистем" и приятным захватом на трубе, и у Галеко воронка скромнее тоже. Но похоже пластик мне симпатичнее из-за крюков декоративных. Поставлю их красоты ради через каждые полметра и надеюсь, что никуда ничего не провиснет...

 

Мы пока решили вообще без водосточки обойтись

 

Еще для ортодоксов "новинка" - фальцевая подшивка свесов в металле (алюминий) В паре с водосточкой из металла м. б., но я скорее всё деревом-деревом, а водосток с окнами пластиком-пластиком...

Бойся всего с этой формулировкой...

 

[quote="Ирина7, post: 6535212, member: 667644
Посмотреть вложение 1416750 Посмотреть вложение 1416751 Посмотреть вложение 1416752



Бойся всего с этой формулировкой...[/quote]
В данном случае надеюсь вообще без неё обойтись