Печь Ариев. Конструктив понятен, но реально ли воплощение?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен с постоянным проживанием, а вот про место нет.
Попробуйте поставить в комнате кровать на 4-5 человек, сушилку для одежды, шкаф для хранения кухонной утвари, газовую или электрическую плиту на 5 конфорок и любую другую печь. В итоге места не останется вообще.
Просто русская печь это целая философия жизни, которая в настоящее практически ушла в прошлое...

 

И я про это... так что колпаковая печь для отопления самая оптимальная. На ней и готовить можно... А для пищевых изысков я построил помпейскую на улице.
А арийская возможно будет неким подобием помпейской (если строить на улице), но больше и сложнее! А вот про рабочие ее качества не могу пока ничего сказать-только предположить...Но пробовать уже не буду-и так на участке и мангал, и тандыр и еще помпейская стоят-арийская будет уже перебором

 

Опасная она только... по мне канальная лучше, но ее сделать сложнее

 

и чистить ее сложнее!

Чем же?

 

Ну здесь разные конструкции применяются

В колпаке всегда будут скапливаться остаточные газы, поэтому если закрыть трубу в ней наглухо (как делают в канальной), то вполне можно траванутся... Да и черт его знает, ведь и бабахнуть они могут...
Вообще современные колпаковые печи взяты с немецких кафельных печей 19 века, так вот в них верх был совсем тонкий - при взрыве газов сносило верх, а остальная конструкция оставалась целой.
Ну это конечно мое мнение и только...

 

Ну эти рассуждения к теме не относятся...

 

Вот вам и гибрид русской и арийской!

 

Мне нравится.

 

Ее так же можно и с помпейской совместить и под будет греться снизу а если пламя снизу пустить через колосник - так на колоснике можно и верх разжигать и угли вниз не провалятся. Правда боюсь, что пламя может быть таким, что колосник расплавится!

 

СУТЬ КОЛОДЦА.

Люди, не пинайте меня ногами, но хочу про СУТЬ КОЛОДЦА изложить свое видение.

Никакой тяги не создаст сырой холодный воздух из колодца без мехов в горне печи! Это истина. Не высасывайте из пальцев всякие глупости.

Я так думаю, что это было нужно и необходимо, раз оно так было. И вот для чего:

1. Для плавки бронзы в зимнее время воздух в печь поступал из колодца все же намного теплее, чем холодный зимний уличный воздух. Для сравнения, воздух зимой -20 до -35 гр. Воздух в колодце +7 гр.
Это приводит к экономии дров и труда на производство бронзы.
2. Во-вторых поступающий воздух через колодец по подземному каналу не создавал сквозняков, в котором находились люди. Иначе надо было открывать двери и окна.
3. Меха для печей не сохранились, поскольку все сгорело. Меха делаются из дерева и кожи.
4. В ночное время подземная связь с колодцем осуществляла вентиляцию помещения кузницы от угарного газа.

Всё остальное от лукавого!

 

Во-первых: "печь древних ариев" Рамунаса - никак не связана со схемами печек из Аркаима
Во вторых: схемы печек из Аркаима никак не связаны с тем, что в этом самом Аркаиме было: там тупо какая-то глупая реконструкция высосанная из сопливого пальца. Сама тема Аркаима - весьма недостоверная, открывший его археолог хотел спасти территорию от затопления (была тема)... Что он там напридумывал -бог ему судья. Круглых городищ полно везде с такими планами, схема стандартная и для стойбища в Сибири и для поселения Балтики, ибо - разумна. Кроме утоптанной земли без травы ничего там не было, выдумано всё...
Вот вам точно такой же Аркаим, только - Исманторп https://commons.wikimedia.org/wiki/Ismantorps_fornborg


Что обсуждаем-то? Мнимых понарошек? Так они - мнятся

 

Тема о печах древних уже есть https://www.forumhouse.ru/threads/273754/, продолжаете в ней.
Тема закрыта.