1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,65оценок: 31

Самодельный шахтный котел длительного горения

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем ФедосOFF, 02.01.13.

  1. gjkzr
    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.501
    Благодарности:
    387

    gjkzr

    Живу здесь

    gjkzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.501
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Украина
    При одинаковой площади трубный теплообменник более эффективен чем пластинчатый. Скорее всего это связано с тем что поток газов разбивается на несколько мелких потоков, скорость движения изменяется и тепло отдается лучше.
     
  2. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.222

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.222
    Адрес:
    Киев
    Это связано с распределением теплового потока.
    info121.png
     
  3. gjkzr
    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.501
    Благодарности:
    387

    gjkzr

    Живу здесь

    gjkzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.501
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Украина
    Согласен полностью. Наверное сказал другими словами
     
  4. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.201
    Благодарности:
    2.472

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.201
    Благодарности:
    2.472
    Адрес:
    Светловодск
    А если прямоугольник шыре, раза в три? Нету малюнка?
     
  5. Юриййй
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.748
    Благодарности:
    2.965

    Юриййй

    Живу здесь

    Юриййй

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.748
    Благодарности:
    2.965
    Адрес:
    Украина ,Полтава, пгт.Чутово
    Скорее всего идентично, ибо обьем газа будет зажат в то же сечение и сам поползет в ширь по пластине.
     
  6. Юриййй
    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.748
    Благодарности:
    2.965

    Юриййй

    Живу здесь

    Юриййй

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.10
    Сообщения:
    5.748
    Благодарности:
    2.965
    Адрес:
    Украина ,Полтава, пгт.Чутово
    Судя по картинке, в пластинчатом теплообменнике будет логичным кинуть пару-тройку спиралей по центру .
     
  7. Твердотопливный
    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    6

    Твердотопливный

    Живу здесь

    Твердотопливный

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.12.12
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Красноярск
    а может просто надо делать расстояние между пластинами уже? Сколько в котлах среднем расстояние между пластинами теплообменника? Если сделать 5 см, теплообмен будет эффективнее чем 10?
     
  8. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.222

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.504
    Благодарности:
    2.222
    Адрес:
    Киев
    Можно и спирали, но это не самое лучшее решение.
    85818419_3_644x461_gazovyy-tverdotoplivnyy-kotel-don-otoplenie.jpg
     
  9. Vladimir26
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    520
    Благодарности:
    104

    Vladimir26

    Живу здесь

    Vladimir26

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    520
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Зеленокумск
    Что если лист железа согнуть гармошкой и расположить между пластин. Как было гдето сделано из уголков. Эта гармошка будет нагреваться газами и излучать тепло на теплообменник. Гармошку можно согнуть редко, можно чаще сделать изгибы и тем самым поток газов будет разбит на мелкие состовляющие как в газотрубном теплообменнике. Большого сопротивления дымовым газам эта гармошка тоже не сделает.
     

    Вложения:

    • теплообменник.JPG
  10. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.000
    Благодарности:
    14.155

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.000
    Благодарности:
    14.155
    Адрес:
    Калининград
    В моем пеллетнике стоят такой же конструкции турбуляторы, как на фото у SMOLL1.
    Сравнивал их с гармошкой из горизонтально расположенных уголков. Измерения показали практически одинаковую эффективность обоих типов турбуляторов, но заводские гораздо меньшей массы и трудоемкости изготовления. Фото ниже. Одна штатная этажерка работает не хуже пары турбуляторов из уголков. Про разницу в весе лучше и не упоминать. :aga:
    И еще есть один недостаток турбуляторов из уголков. Они сильнее прилепляют летучую золу к стенкам теплообменника. Тогда как при заводском стенки теплообменника практически
    чистые.
    Турбулятор из вертикально расположенных уголков показал самую худшую эффективность.
     

    Вложения:

    • IMG_2707-w.jpg
    • 1IMG_26861.JPG
    • 9IMG_26789.JPG
  11. Чернигов
    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    1.287
    Благодарности:
    258

    Чернигов

    Живу здесь

    Чернигов

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.11
    Сообщения:
    1.287
    Благодарности:
    258
    Адрес:
    Чернигов
    -а турбулизаторы из уголков -так и ставите в канал -как на Вашем фото стоят-
     
  12. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.000
    Благодарности:
    14.155

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.000
    Благодарности:
    14.155
    Адрес:
    Калининград
    Практически также, только с поворотом на 180 градусов. На снимке они стоят на пластинках, на которых висят при установке в котел.
     
  13. Vorfolomey
    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.201
    Благодарности:
    2.472

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Vorfolomey

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.10
    Сообщения:
    3.201
    Благодарности:
    2.472
    Адрес:
    Светловодск
    К примеру в процентном соотношении, то на сколько критично?
     
  14. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.000
    Благодарности:
    14.155

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.000
    Благодарности:
    14.155
    Адрес:
    Калининград
    Очень малая разница. Примерно 5 процентов.
     
  15. Vladimir26
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    520
    Благодарности:
    104

    Vladimir26

    Живу здесь

    Vladimir26

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    520
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Зеленокумск
    Гармошку можно согнуть чаще, меньшие слои воздуха будут идти между ее пластинами, больше площадь металла будет у гармошки, значит больше снимет тепла с дымогазов.