1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,50оценок: 4

Водоносный горизонт на глубине 2-3 м

Тема в разделе "Колодцы", создана пользователем Вадим (spb), 03.01.13.

  1. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    1.635

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    1.635
    Адрес:
    Москва
    Бывают литологические окна, т. е. проницаемые участки в водоупоре. Если нижний горизонт имеет напор, превышающий по абс. отметкам уровень ПВ в верхнем, то переток вполне реален.
     
  2. Яззва
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    920
    Благодарности:
    1.045

    Яззва

    борец за электричество

    Яззва

    борец за электричество

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    920
    Благодарности:
    1.045
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Добрый день.
    Подскажите, пожалуйста, по колодцу.
    Имеем грунт: 20 см - плодородный слой, 50 см - суглинок, далее - глина.
    Имеем рельеф - на склоне холма, выше меня вершина холма - метров 12 плюсом над уровнем моря на расстоянии метров 900. На участке перепад высот 1,5 метра на 40 м.
    Имеем выкопанную для колодца яму: в глине на расстоянии 2,30 м от поверхности песок в 2-ух местах, причем прослойка в одном месте жирная, сантиметров 50 в высоту, сантиметров 80 в длину.
    Из песка видно, как струится вода, песок размывается потихоньку. Копали суббота-воскресенье, завтра опять начнут.
    Вопросов два -
    Это верховодка, или нельзя сказать?
    Может ли быть так, что вода в этом песке кончится, например, типа"кармана" с незначительным к-вом воды?
     
  3. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    1.635

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    1.635
    Адрес:
    Москва
    Это линза. Из нее вода может быстро закончиться, если она маленькая, т. к. вода с поверхности через глинистые грунты движется долго и может не успевать за объемами водопотребления.
     
  4. CaseFo
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104

    CaseFo

    Живу здесь

    CaseFo

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Выборг
    Доброго времени суток, господа. Подскажите, пожалуйста, может кто в курсе. Север ленобласти, район Смирново-Гончарово, участок равнинный, поле. Хочу добыть воды для потребления в личных целях. Имею в распоряжении небольшой экскаватор, собственно, с его помощью копнул ямку, - 4,5 метра вглубь. Глина по всей толще. Немного разная, - под плодородкой посветлее. ниже - серо-голубая, ближе к 4 метрам - темно-темно-серая. По всей толще, насколько копалось, никаких признаков воды, за исключением пары писающих струек на разных глубинах, которые немного погодя и иссякали. Вопрос такого плана, - есть ли смысл в целях поиска воды копаться на такую же глубину в другом месте, благо места хватает? Или шансов самостоятельно докопаться до водоноса при таких обстоятельствах не много? Сделал бы приямок, поставил трактор бы глубже, да только стремно, - стены ямы осыпаются, отламываются глиняные пласты. Короче, - боюсь без посторонней помощи потом трактор не вытащу из приямка. Еще была мысль воткнуть абиссинский на дне ямы.
     
  5. НиколайВлад
    Регистрация:
    10.07.12
    Сообщения:
    820
    Благодарности:
    189

    НиколайВлад

    Живу здесь

    НиколайВлад

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.12
    Сообщения:
    820
    Благодарности:
    189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Уважаемые спецы, вопрос-рассуждение (так и не остановился, пока: что делать: колодец или скважину):
    - при рытье колодца размер "ямы" под кольца больше, чем кольца, т. е. вода будет сочиться по стенкам "ямиы" и таким образом будет собираться в колодец вода из всех выше лежащих горизонтах, если таковые будут пройдены. Т. е. будем иметь колодец с поверхностными и "ниже лежащими" водами. ТАК? И ли я не прав?
    - у соседей делали скважину методом "водяного бурения" - смотрю: "дырка2 в земле на 2-3 пальца по радиусу больше трубы, значит, так же будет собираться вся поверхностная вода + "нижняя".
    Так ли это?
     
  6. НиколайВлад
    Регистрация:
    10.07.12
    Сообщения:
    820
    Благодарности:
    189

    НиколайВлад

    Живу здесь

    НиколайВлад

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.07.12
    Сообщения:
    820
    Благодарности:
    189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    - не заю, откуда вы, но есть в продаже ручные буры с помощью которых можно сделать контрольное бурение (а с трактором без проблем вытаскивать бур наверх) метров на 10 составными штангами и увидеть насколько "мокрый грунт" "внизу" и думать, делать ли в этом месте колодец. У соседей так сделали: "геодезист" в кавычках просверлил на глубину 5 м буром 5 см в диаметре, показал мокрую глину и дал подписать бумагу, что хозяин согласен с этим уровнем водяного горизонта и что вода там есть, ...выкопали, но воды мало...
     
    Последнее редактирование: 02.09.15
  7. usa
    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.987
    Благодарности:
    1.223

    usa

    водяной

    usa

    водяной

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    2.987
    Благодарности:
    1.223
    Адрес:
    Тюмень
    Обожмет после пары дождичков;)
     
  8. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    1.635

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    2.414
    Благодарности:
    1.635
    Адрес:
    Москва
    Если кольца не гидроизолировать (а это вообще-то положено делать), то будет течь.
    Чтобы не было перетоков верхний горизонт отсекается обсадной трубой, делается цементная пробка. Ее разбуривают и делают обсадку меньшего диаметра.
    Геодезист не занимается грунтами, ими занимаются геологи, а подземными водами - гидрогеологи. Чтобы примерно оценить объем воды надо по-хорошему пройти либо весь горизонт, либо углубиться на несколько метров. Исходя из грансостава песка можно оценить коэф. фильтрации и посчитать водоприток. Уровень подземных вод - это только 1 из 3 необходимых параметров. В глинах воды не получить, даже если они текучие.
     
  9. CaseFo
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104

    CaseFo

    Живу здесь

    CaseFo

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Выборг
    Друзья мои. Какая толщина глиняного пласта, в среднем, на севере ленобласти? Может, кто знает, хотя бы на вскидку. Или все индивидуально? Копнул три ямы в тридцати - пятидесяти метрах друг от друга. на сколько мог, - 4,8-5 метров вглубь. Картина одна и та же - при копке - плотная глина без воды. За ночь натекает с пластов по 2-3 куба, примерно, в ямы. Как бы, может, сменить тактику? До сель пробовал бюджетно, своими силами, но, может, путь тупиковый?
     
  10. CaseFo
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104

    CaseFo

    Живу здесь

    CaseFo

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Выборг
    Посмотрел мальца по теме. походу, глины много. экскаватор, пожалуй любой, может отдыхать в плане поиска здесь правильной воды
     
  11. plotter
    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    1.457
    Благодарности:
    349

    plotter

    Живу здесь

    plotter

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.14
    Сообщения:
    1.457
    Благодарности:
    349
    Адрес:
    Россия
    Вам 2-3 куба в сутки мало? Как мне сказали, для колодца это очень хороший приток.
     
  12. CaseFo
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104

    CaseFo

    Живу здесь

    CaseFo

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Выборг
    2-3 куба не мало, конечно. Только водичка эта отжатая с глины, плюс с микролинзочек выдавленная, верхней чутка наливается, - думается ближе к технической она, нежели к бытовой. Конечно, это тоже вода, но думалось, что в низкорасположенных, иногда вровень с поверхностными водоемами грунтах можно рассчитывать на что-то поприличней по качеству. А так, в округе, что мне известно, на подобных землях, в бюджетных сооружениях для сбора/извлечения воды она, собственно, качества весьма не высокого. Железа много, это и без анализа понятно, болотиной отдает, осадок нередок. Ладно, будем думать в новых обстоятельствах
     
  13. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.884
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.884
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @CaseFo, в поле скорее всего грунты однородные. Копание разведочных ям экскаватором малоперспективно.
     
  14. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.884
    Благодарности:
    19.336

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    35.884
    Благодарности:
    19.336
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Везде по разному.
     
  15. CaseFo
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104

    CaseFo

    Живу здесь

    CaseFo

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    284
    Благодарности:
    104
    Адрес:
    Выборг
    На днях попробую затолкать трубу в яму. купил сегодня кусок 90-й. как-то к 10 метрам подберусь, что-ль. без воды тоска. сосед вручную на 7 метров дюймовку засунул в подвале дома до скромного горизонта. дошкрябал до галечника. дело было лет двадцать с лишним тому. пользуется найденным поныне. правда, участок его рельефный и бор на песке в тридцати метрах