Сколько кг дров в день для такой-то печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У вас - исключение в иную сторону, поскольку много кирпича греете. Но потом - минус -4 градуса, а не минус 15-20.
Но вот как раз 1-2-3 кг - разница, я считаю, невелика, поскольку все возможные ухищрения, наверное, а также типы печей, в этот диапазон и укладываются. Чуть у вас изменится где-то что-то, и будет 1,5-2 кг.

Однако давайте уточним. Для вас указано в таблице, что -10-30 градусов и расход 1-2 кг на 10 м2. Может, надо уточнить, что не 1 кг на такую низкую температуру?

 

У нас тут сторожей таковых нету. .

 

Ну да... Но больше 2 кг даже при -30 не было.

 

У вас каркасник, и неплохой повидимому. Потому и "ура".
У меня внутри дома "камня" одного только 50 тонн. Поэтому у меня щас 1,6кило. На улицце сред. Т емп. -7, тоже потеплело, почти лето.

 

Я оставлю как было: 1-2 кг при -10-30 градусах.

 

В смысле наоборот "высокую", потеплело же до -4.

 

Кому-то может показаться, что есть большая разница в расходе 2 или 3 кг. Но, по-моему, это почти одно и то же, чуть условия изменятся или температура туда-сюда, и расход может измениться в ту или иную сторону вполне в 1,5 раза.

Про таблицу речь. Там 1-2 кг при -10-30 градусах.

 

Понял, сам протупил.
Я щас после бани из парилки, засыпаю, потому плохо уже с адекватом.

 

[

Нет у меня ошибки! Я по-прежнему полагаю, что здесь техника.
На "голой эмпирике" Вы получили результат по расходу дров 2-3 кг на м2.
2 кг отличается от 3кг на 50%.Это говорит о том, что один домовладелец тратит в полтора раза дров больше другого. И если эти результаты Вы считаете одинаковыми, значит вся работа проделана зря.
Не обижайтесь, пожалуйста, но никаких неожиданных выводов не видно.

 

Если учесть все факторы, влияющие на расход дров, включая разницу в теплопотерях помещений, учесть разницу КПД печей, учесть все-все то результат получится строго одинаковый у всех! Это не техника и не эмпирика, а простая житейская логика.

 

Вы не понимаете все равно. Хоть попытайтесь, что ли, понимать. Какая еще "техника" при стольких неучтимых априори параметрах.

В том формате, в котором проведено исследование, при варьировании многих показателей у пользователей, имеется погрешность. Присущая и опыту, и такому-то числу участников. Очевидно, что если бы вы сравнивали пользователей со всеми одинаковыми параметрами, кроме марок печей, или со всеми одинаковыми, кроме площади, или со всеми одинаковыми, кроме толщины минваты на одинаковых стенах и т. д., то и можно было бы говорить так, как вы. Что, мол, один тратит в 1,5 раза больше другого из-за такого-то одного показателя. Что, мол, "техника".
Но таких экспериментов не было, не будет, и не бывает. Это - уже какие-то цеховые, типа самолетостроения.
.
Значит - что? Значит, мы можем получить данные с определенной погрешностью, причем не будет ясно, с чем связаны эти вариации - с КПД, утеплениями дома, типом дров и пр. Более того, эти вариации вполне могут иметь место и для одного и того же пользователя, со всеми его как бы фиксированными для него условиями, поскольку условия все же не фиксированы: в одно наблюдение внешняя температура будет такая, в другое - сякая, вкупе с разным парциальным давлением кислорода. Качество дров, опять же, влажность. Лично мне очевидно, что если у кого выходит 2 кг на 10 м2, то при некотором неконтролируемом нами (и им) изменении условий может выходить и 1,5 кг, и 3 кг. Либо, может, не 3 кг, а 2,5 кг, здесь это не принципиально.
Если же кто, как вы, настаивает, что печь будет "печатать" изо дня в день и из месяца в месяц ровно по 2 кг в день, то значит, такой человек не понимает отличия печки от автомобильного двигателя или даже от паровоза. И "тратит в полтора раза" больше, если 3, а не 2 кг, говорить нельзя, поскольку неясно, с чем связаны у двух сравниваемых пользователей их вариации, и не поменяются ли они обратно при некотором неконтролируемом изменении условий.

Наконец, еще раз вам повторю. Если бы кто из головы тут сказал, что, мол, "наиболее обычный расход дров в зимний день" - 2-3 кг на 10 м2, при площади от 30 до 100 м2, то кто ему поверил бы, из его головы? Да и не знает этого никто, и не сказал бы такого никакой культурный и знающий человек.
А теперь мы в некотором приближении (в рамках числа наблюдений) знаем, что это так. Поскольку - факты, а не придумки из головы при ложном понимании смысла термина "техника".

 

И что? Вы в гегелевском абсолюте живете, что ли? Нафик кому этот ваш вывод в обыденной жизни. Что для поддержания в определенной кубатуре определенной температуре при определенной теплоотдаче нужно фиксированное количество калорий.
Вы смысл открытой темы - понимаете ли вообще?

 

Почему Вы пренебрежительно относитесь к словам "из головы"? У головы не так уж много задач, одна из главных - думать.
Выбор печи начинается с расчета теплопотерь здания, которые необходимо компенсировать. В среднем,
при упрощенном расчете, они равны 100 Ватт на м2 площади и забортной температуре -25гр. Если меньше -
хорошо, если больше - плохо. Средний КПД современных печей известен, теплотворная способность дров тоже. При расходе дров 3 кг в сутки на 10м2 площади в доме останется 9Кватт/час тепла на 10м2. Средняя мощность
печи будет 375 Ватт на 10м2 помещения. При указанных теплопотерях здания 1000 Ватт на 10м2 это гораздо меньше нормы. Измерения проводились при разных забортных температурах, температура в помещениях не учитывалась, многие факторы не брались в расчет, т. к. это оказалось невозможным. И результат +-50%
отражает бессмысленность проведенного исследования.

 

Я показал Вам к какому выводу Вы неминуемо придете, если учтете абсолютно все факторы. Смысла этим заниматься не было изначально.

 

Я сейчас поддерживаю темп +22+24 при Тсред. на улице -8, расход 1,7 в сутки.
Если я буду жечь 3-5 кг/сутки, максимум это Т в доме до +26...+28 поднимится. Так что таки делы. Т. е. если в 2 раза больше топить, не факт что дома будет +50. А если Т держать в р-не +18град. может и вообще не надо было топить, но жена не согласится на такой эксперимент, змэрзнет. Так что погрешности даже в этом ракурсе могут присутствовать.