Вода после "осмос-фильтра" есть ли опасность для здоровья?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитайте в вики про состав кости и остеопороз, который возникает из-за снижения доли минеральных веществ.

Так что всё может быть совсем наоборот - калий может повышать усваиваемость кальция.

 

Serko, да - когда ты пьёшь воду из-под осмоса - ты убираешь кальций из кости и этим видимо вызываешь остеопороз и наверно кариес.

Ситуация резко меняется, если ты пьешь воду из-под осмоса с калием (это моё мнение) - ты также убираешь "одноатомный кальций", как "освобождая его место", но вносишь в ту же кость уже высокомолекулярные органические соединения и их компоненты, всякие полиуретаны, циан-акрилы, гормоны и витамины и пр.

И через год это уже заметно даже на зубах - они у тебя не белые, а как стеклянные, с алмазным блеском, и они не уменьшаются в размере, став пористыми, а как увеличиваются от роста, покрываясь новыми слоями оргстекла.

Конечно возможно играет роль и диета, никто не спорит. Но всякие рассказы про кариес воспринимаются уже с иронией - кариесу крайне трудно закрепиться на зубе - если его изнутри постоянно давят какие-то орг-пластики - по нервам начинает идти как выскомолекулярный "вазелин", возможно даже синильная кислота.
Конечно тут много нюансов.
Но сказать - вот кальций - это основа прочности, ну извините, тогда самый прочный материал - это мрамор, а не строительная каска.

 

Вернёмся к теме от 2009 года!
Речь идёт о подключении промывочного бачка к системе Мерлин.

Я Всё правильно написал. Рекомендация не ошибочна!
Бачок малого размера менее доступен, и стоит гораздо дороже, чем стандартный бачок для обратного осмоса, поэтому проще купить и установить в качестве промывочного именно стандартный бачок.
В теме от 2009 года я ещё приводил сравнительные фото, цены и габаритные размеры разных бачков, а так же принцип подбора размера промывочного бачка в зависимости от жесткости воды.

 

@Andre. voda, у Вас не сохранилась эта информация или часть её?

 

Нет, не сохранилась. Но смысл в том, что при невысокой минерализации, кажется до 750 РРМ можно использовать маленький бачок, а при более высокой минерализации - большой, то есть как раз тот самый, стандартный бачок, который используют в бытовых системах ОО.
Штатный танк такой.

 

Вот, нашёл.
An 8 liter tank is the recommended size for installations with feed water containing 750 mg/L TDS or less.
Installations with inlet water containing more than 750 mg/L TDS may require a larger flush tank. Larger tanks
will create a more complete system flush and therefore will allow less TDS passage.

 

У меня стоит Мерлин
считаю тему с бачком надуманной
открыл кран - сначало мою руки (считаю, что это половина эффекта от такого фильтра), потом сполоскиваю бутыли от Пепси, 2-3 штуки - вот фильтр и промылся
потом наливаю бутыли - закрываю Мерлин
делаю в бутылях нужную минерализацию

дело вкуса, лично мне не нужна питьевая вода просто из Мерлина

 

Я просто хочу подставить под кран стакан, наполнить его и выпить воды.
Поэтому для питьевых целей использую обычный бытовой обратный осмос.
Наверное, если бы мне была нужна вода в больших количествах, и я поставил бы MERLIN.

Я всё очень хорошо понимаю, это Вы наверное не понимаете, что я написал, или делаете вид.
Я с самого начала писал, что бачок предназначен для промывки, а не для накопления воды.
Я имел ввиду, и пытался донести до форума, что рекламный приём, в котором написано, что системе не нужен бачок - поэтому она занимает меньше места - только рекламный приём.
Что ещё раз подтверждает её бессмысленность дома, на кухне, если не преследуются цели получения большого объёма воды.

 

7 лет пью воду из осмоса, со здоровьем все хорошо.

 

Всем привет! Почитал данную тему и решил поделиться своим опытом в данном вопросе.
Моя семья много лет пользуется фильтром с обратным осмосом для питья и приготовления пищи, без минерализаторов. Ни каких выше перечисленных проблем со здоровьем не наблюдается. Ни проблем с зубами, ни с костями, ни с сердцем, ни даже с кровью. Так что мое мнение такое, я не вижу вредоносного влияния данной системы фильтрации воды.
Всем удачи и крепкого здоровья!

 

У меня простой вопрос, скорее на него смогут ответить медики-если воду после осмоса не пить, а ею разводить, например для питья на стакан воды-ложку меда. По логике, если вода после осмоса хочет растворять все и вся, надо насытить ее "материалом" прежде чем принимать во внутрь.

 

Сторонник ОО. Дома 560Е. 3 года.
Каждые 6 месяцев сдаю анализы на биохимию крови (Mg, Ca, К, Cl, Na и ионизированный Са, в т. ч. слежу за рН крови).
За 3 года анализы улучшились. Сегодня все показатели в идеале. Правда, Са стал немного выше верхней границы. Хотя молочные продукты не потребляю. Изредко сыр, который Пармеджано Риджано. Но много сухофруктов.
Полагаю, скрины с результатами анализов выкладывать не имеет смысла)
Мониторинг здоровья - моя идея фикс. Потому, выбрав ОО, как способ фильтрации воды, я решил на себе проверить тот момент, что организм после ОО живет в режиме дефицита минералов и прочих элементов.
Этот скепсис и вся критика осмоса - на грани ереси.
Безопасность и уверенность в качестве - это то, что дает мне ОО. Для кого-то это плевла, для меня - зерна.

Противникам ОО советую обратить свой взор на кислотно-щелочной баланс нашего питания. Вот где плацдарм для ваших переживаний за судьбы Mg и Са в организме человека.
Одна бутылка пива "убивает" такое количество минералов, что на этом фоне рассуждения о вреде ОО будут казаться детским лепетом. Ну а когда доберетесь до уксуса... откроете для себя новые горизонты.

 

Но весьма были бы признательны за анализ (развёрнутый) воды после ОО. Так сказать, для исчерпывающей информации клинических экспериментов.