Технология БнП – предлагаю обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы хочите изобретений! Их есть у меня!
Специально для нашего гостя из Новосибирска, пружинный узел "типа-сила" но не за 70рублей а за 17-19 рублей!
Глухарь 10*200 422,26 USD за 1000шт. За 1 шт.=422х30/1000=13 руб.
Шайба усиленная DIN9021 оц. (мал.фас.) М10 66,42 USD за 1000шт. За 2 шт.=66.42х30/500= 4 руб.
Пружинная шайба из транспортерной ленты или боковины покрышки пробойником или высечкой (можно просто заточенная тонкостенная трубка). Делается на 2 счета: делай раз: высекается центральное отверстие диаметром 10-11 мм, делай два - высекается шайба диаметром 40 мм.
А вот если ваша жена решила выбросить колготки - не выбрасывайте их в мусор! Я научу вас, как с их помощью хранить теннисные мячи!
Продолжать?

А вот, про нагель никто не догадался - он же суть шпонка и работает на срез. У меня среза не получается. Может мне не волноваться по этому поводу? Глухарями так затяну, что никуда не сдвинется.

 

Ну вот с этого и надо было начинать!

 

Вам надо в эту тему с такими изобретениями.
https://www.forumhouse.ru/threads/148592/page-43

 

А мы продолжаем!

Идея всё равно живет, и помимо моей воли, обрастает новыми, не боюсь этого слова, интересными решениями. Прокладки должны быть из лиственницы. Стена будет в полоску - ошалеть, как красиво. И, кстати спасибо Урфину Джюсу, если и сгниют, то после всего дома. А вместо пены я думаю сразу вкладывать Экструдированный пенополистирол без технологических дырок. Удорожание подкладки компенсируем исключением дорогой пены. Мне эта идея опять нравится.
Предвижу вопросы про щели - продумываю применить ламинатную подложку из пробки.

 

Ржу не могу. Навеяло. Вот лежу и смотрю телевизор, там как всегда известная реклама allways. Читаю форум: а тут такая инновация. Да простят меня милые дамы и ТС, не со зла.

 

Представляю публике новый чертеж стены. Есть идеи, что можно использовать в качестве наполнения полости - пенопласт, мох, ватин, паклю...?
какие уплотнения - пробка ламинатная, Битумно-пробковая подложка, Полиэтиленовая подложка?

ТС это как расшифровать?

 

Ваш " Узел сила" не будет рвать брус на пополам, из-за нижнего пропила и завешенной середины на прокладках?

 

Я не нарисовал на схеме, но подумал, что все догадаются, что каждый ряд с глухарями - они друг-друга компенсируют.

 

Нет не нужно, зачем их хранить, это ведь не лук репчатый, они не портятся и это не деньги, их не воруют У вас резина заменит пружину и выполнит её работу?

 

С наступающим Рождеством! Я пошутил с изобретениями, легче надо относится , вообще много флуда в теме. Вы по теме можете что-либо конструктивное сказать? В этой ветке обсуждается тема стены из бруса с прокладками из дюймовки.

 

Спасибо! И вас с праздником! По выбору утеплителя я склоняюсь к мху или пакле, толщину прокладок уменьшить до 1 сантиметра, собирать на деревянные нагеля, угол делать шип - паз, брус сушить с мая до устойчивых морозов в штабеле с прокладками, поперёк пачки кладём через метр сверху и снизу брусья затем стягиваем проволокой шестёркой между собой, обязательно навес и подъём от земли. Получаем брус с минимальными шансами кручение в готовой стене. Места крепления прокладок в стене обрабатываем хорошим антисептиком, прокладки крепим самым слабым способом, что бы если засвистит какой то из швов, можно было вытащить и добавить утеплителя.

 

Замечательный план если убрать прокладки в 1 см (это, надо полагать фанера). Я сам вначале думал примерно так: завести материал, потом сушить, потом его везти на профилирование, что бы в результате получить сухой проф. брус. Мне объяснили, что тогда уж суши бревна - даже если их закрутит винтом все равно, но можно что-то товарное получить. А если закрутит брус ...
Смысл всей моей идеи не в прокладках и пене - исходный пиленый брус 150Х200 после того, как попадает в стену теряет в опилки 10мм по высоте, и 10мм на создание профиля. Эффективная высота уменьшилась на 13% + цена увеличилась с 6.000за м3 до 8.000 м3 т. е. на 33%.
Я попытался из обрезной доски сделать профиль Проф. Бруса
Вся идея началась с этого. В этой идее нет ничего дикого и нелепого. Самое простое попытаться поднять меня на смех. Намного труднее раскинуть мозгами. Появились новые материалы. Может и можно более рационально решить эту проблему. Хотя бы постараться. В качестве гимнастики для ума.

Всех с РОЖДЕСТВОМ!

 

Я набросал эскиз стены и, для сравнении ваш вариант.
Вопросы
1. Обнаружились недостатки такой стыковки бруса (через шпонку)?
2. Если бы на основании полученного опыта опять строили, какую конструкцию предпочли (брус на шпонке, проф. брус или бревно)
Присматриваю рейсмусовый станок Makita 2012 NB 18371.00 руб
Ширина обрабатываемой поверхности до 304 мм
Высота до 150 мм
Может действительно купить пиленный брус 15х200 и обработать на этом девайсе, как думаете? Хотя сам станок окупится десятикратно при строительстве и без бруса.

Да, это 100% удачный вариант - никаких рисков, неожиданностей. Как относитесь к глухарям - узлам сила в верхних венцах?

 

Гнать брус 200х150 через рейсмус это то ещё удовольствие.

Пока не обнаружились. Рано ещё.

Не могу сравнить несравнимое. Мне мой брус вместе с работой по возведению обошёлся в 10000 за куб стены. Профилированный стоит больше и без работы. И практически не бывает высотой 250. А в этом основная фишка. От бревна отказалась на этапе выбора материала по личным эстетическим пристрастиям.
Но если бы профбрус и брус на шпонке имели бы одинаковую цену и размер, то выбрала бы профилированный брус с финским профилем под утеплитель

Никак не отношусь. Я не очень в них верю. Предпочла просто равномерно нагрузить все стены кровлей. В одном месте (в имитации переруба) воспользовалась шпильками.

 

А если уложить брус на фундаменте, стянуть длинной шпилькой, взять в аренду промышленную циклевечную машину и отциклевать за раз всю плоскость бревен, потом на 180 градусов и повторить. Ручной рубанок за 50.000 - это жесть! Всего 1350 рублей в сутки Хуммель (ленточная).