Не утепленная не шведская плита (НУНШП)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Так смотри на чертеже!...Там как-раз под плитой 20 см...а под ребрами ...10 см!

 

Владимир Таллин, Yegoriv, я какбэ об одном, а Вы все немножко о другом.

я о том, что надо утеплять только отмостку.
а под полом пенопласт в качестве демпфера и его желательно убрать.
но желательно не всегда ! надо рассчитывать финансовую целесообразность и с учетом грунта на местности.
кстати, стоит отметить, зачастую просто финансово выгоднее несъемная опалубка из пенопласта, чем создавать ребристую плиту другими путями.

у Вас немножко другая позиция.
и зная, что сектантов сложно переубедить мне уже пожалуй легче сложить руки и сделать вид, что сдался.

и говорю я о завершенном цикле строительства - то есть с вкл. отоплением.
(и лучше чтоб оно не ломалося)

 

И будете ходить по холодному полу в валенках?

 

......Он еще и калоши оденет!...

 

...Нету другой позиции...просто надо тупо придерживаться Библии...Которую написали ЗАДОЛГО до нас!
В Америке...и в Швеции ! (В Швеции просто довели до ума и подобрали более правильные и современные материалы)...В частности,- фирма Дороцелл!

 

эту фразу на форуме уже читал раз 5 в разных местах.
и всегда (ну всегда-всегда-всегда) обязательно прибежит довольный Владимир Таллин и что-нить да напишет.

 

В тапках всю жизнь ходил и ходить буду.
никакого особого кайфа ходить в носках или босиком (по холодному или теплому полу) не испытываю.

а еще хочу паркет. ТП для паркета плохо.

 

...Согласен на 146%...
...Для меня...*Теплый пол*...не есть теплый... В доме тепло, а ногам прохладно...!

 

...Советую хороший ламинат! ...Только обязательно для теплых полов надо спрашивать!

 

вот эть правильно ! думаю надобно около +22

кстати alexxxx в своей темке писал. у него что с ппс под полом что без - почти одинаковая температура пола.

ламинат не очень хочу. этож по сути покрашеная бумага.

некоторые паркетную ленту со шпоном ошибочно считают ламинатом. вот против такого якобы ламината со шпоном - я не против, так как там натюрлих дерево сверху.

 

Почитал тему, выскажу мнение. Дома строить на продажу можно и строят. Самый универсальный из дешёвых- ростверк набуронабивных сваях. Плита дороже, но быстрее. По ростверку хошь плиты брось, хошь лаги.
п. с. моё мнение УШП- извращение. Со времён СССР применяется плитный ыундамент на сложных и любых не известных грунтах. Пенопласт-Демпфер и не больше. Утепление от него под плитой нужно только самомнению и самоуспокоению.
п. п. с. моё мнение -Любой ламинат (любого класса и с любыми пропитками всегда останется ДВП) Никому никогда не порекомендую. Если тока в дешёвую гостинку с заменой каждый год...
п. п. п. с. у нас уже застраивают участки и продают одноэтажние коттеджы квадратов по 80-100 Москвичам от 1500000 до 2500000

 

за каждое из выделенных слов Евгению57 - по плюсику !

 

...Глупость...у меня весь второй этаж в ламинате, ни одной царапины...и отлично смотрится...
И уже 8 лет!

...И ездили на Запорожцах...и Москвичах!

...Кто-бы спорил...Стройте на ленте! Или на сваях!
Я тоже считаю, что на Бентли, Ролс-Ройсе ездить извращение!

 

При чем тут царапины ?
вот в советской хате обои поклеены. царапин на них нет, плесени тоже.
но царапины и плесень в душе. все равно что жить в картонной коробке, а вместо одеяла - газета.

я таки за дерево. в "активных" зонах - мрамра или гранит. на край керамика.

если какой-то латыш начнет продавать Бэнтли и РоллсРойсы наполненные в колесах пенопластовой крошкой, то Евгений57 скажет, что это извращение.
но не так все просто. придет эстонец и купит такой Бэнтли и Роллсройс. русскому покажет кукиш и гордо про себя скажет "ну нет у меня ума и не калека, просто наследство получил"

плитный фундамент думаю гораздо старше чем СССР.

 

Без утеплителя под полом, пол будет неприятно холодный, ток на юге России ещё можно так делать.