1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Не утепленная не шведская плита (НУНШП)

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Домовладец, 05.01.13.

  1. Silience
    Регистрация:
    01.04.13
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    137

    Silience

    Живу здесь

    Silience

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.13
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Москва
    Его не только на вечной мерзлоте кладут (по крайней мере со слов Региональных тех представителей закладывают его много в какие регионы). Значит как-то главные инженеры это обосновывают ;)

    В оправдание ЭППС скажу, что он более прочен - следовательно запас по прочности выше, надежнее что ли.
    Влагу он не впитывает, нет капилярного подсоса - следовательно срок жизни побольше пенопласта.
    По независимым исследованиям НИИД он более "грызостоек".
    Да дороже, но мне кажется все это компенсируется.
     
  2. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    Silence, главные инженеры умело обосновали стоимость км дороги в Москве в 500млн. долларов.
    Тогда как в Европиях 50млн. В Европе ошибочно полагают, что лизинг выгоднее откатинга.

    а возможно там и без взяток взяли всё-всё подсчитали и решили, что эппс выгоднее, чем заливать все основание дороги из бетона. эппс прочность хорошая, транспортировка его дешевле итд.

    возможно и я к такому выводу прийду.
    но не из-за желания утеплить, а просто экономически несъемная опалубка из ппс или эппс будет дешевше.
     
  3. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    Виндер ну Вы пожалуй шутите.
    утепление и подогрев связаны, обратно-пропорционально.
    чем больше утепление - тем меньше нужен подогрев. и наоборот.

    опять пошли аллегории. я и алкоголь - не совместимы !
    чё считать - не помню чтоб писали. писали чтоб утеплить пол.
    а вот я подсчитал, написал Вам разницу в 0.3квтч.
    и к сожалению комментарий не услышал, а лишь аллегории.
    почему манипуляции ? где я не прав ? разница 3квтч ? обоснуйте плиз.

    кроме колбаски - всё не верно.
    дача, работа, школа - циклические процессы. автоматизировать - не сложно.
    и температура не +5, а +22-5 = +17

    колбаску по ночам нефик жрать. спать надо. ;)
     
  4. Silience
    Регистрация:
    01.04.13
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    137

    Silience

    Живу здесь

    Silience

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.13
    Сообщения:
    108
    Благодарности:
    137
    Адрес:
    Москва
    Это вы прям в точку. :)]
    А если еще и взять все остальное еврокачественное по евроценам, то стоимость фундамента скорее всего в разы снизится. так и живем. Сорри за оффтоп, наболело.
     
  5. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319
    Адрес:
    Кемерово
    Эти киловаты вы ногами не почувствуете, а вот разницу в теплоусвояемости и в температуре ещё как, именно поэтому СНиПом регламентируются именно эти показатели. Поэтому не майтесь ерундой, а считайте и сравнивайте то, что действительно важно. :flag:
     
  6. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    а Вы не пишите мне ерунду и не сбивайте меня с истины общими фразами, тем более не верными.

    есть снип СНиП 23-02-2003 кстати со спорным статусом его действительности.
    ффтыкайте внимательно формулы рассчета - 9.2
    и поймете что после стяжки в 5см практически не важно что под полом.

    также ффтыкайте 9.3
    передавая привет Вашей лени процитирую

    "9.3 Не нормируется показатель теплоусвоения поверхности полов:
    а) имеющих температуру поверхности выше 23 °С;
    б) в отапливаемых помещениях производственных зданий, где выполняются тяжелые фи-
    зические работы (категория III);
    в) в производственных зданиях при условии укладки на участке постоянных рабочих мест
    деревянных щитов или теплоизолирующих ковриков;
    18
    г) помещений общественных зданий, эксплуатация которых не связана с постоянным пре-
    быванием в них людей (залы музеев и выставок, фойе театров, кинотеатров и т. п.)."

    у меня температура пола будет 23целых и одна десятая градуса. а Вы как думали ? так что Ваше теплоусвоение (с сомнительным правовым статусом с точки зрения снип) - мне по барабану.

    и уж чтоб Вам понятнее была физика процесса.
    так то я дома ходил в тапках. но буду ходить в эстонских клумпах, которые мне скоро подарят.
    но вдруг Владимир начнет угрожать закатыванием в бетон и я испугаюсь.
    клумпы положу в шкаф, сорву и выкину паркет - наложу да покладу на пол плитку и покрашеную бумагу (ламинат).
    начну ходить босиком или в носках.

    и вот хожу я такой местами по покрашеной бумаге местами по плитке,
    босиком и ставлю свою стопу размером 0.02квм на пол.
    что происходит ?

    дельта около 10. площадь 0.02квм.
    теплопроводность пола до срывания паркета была 1 Вт/м2/K
    но из-за угроз паркет поменяли на плитку и теплопроводность стала порядка 4 Вт/м2/K

    10 х 0.02 х 4 = 0.8втч у меня пол начинает "воровать" тепла со ступни.
    в то же самое время под стяжкой если пенопласт, то "воруется" 0.03втч
    без пенопласта "воруется" 0.09втч.
    (и то это слишком топорная формула расчета. в реальности разница будет и того меньше из-за большой теплоемкости бетона вокруг стопы.)

    так что я соглашусь с Вами, что разница будет чувствоваться, но не значительно.
    и лишь когда ходишь как придурок по дому босиком или в носках.

    если закатать самого Владимира в ребро ушп, перестать его боятся и начать ходить в тапках, то эта разница ваще никак абсолютно не будет чувствоваться.
     
  7. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    Кстати после закатывания Владимира в бетон я верну паркет и станет:

    10 х 0.02 х 1 = 0.2втч у меня пол начинает "воровать" тепла со ступни.
     
  8. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    Вотъ Вам еще цитата отсель https://imhodom.ru/node/3251

    щетать лень, но на глаз лучше +20 паркета, чем +23 плитки.
     
  9. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.092
    Благодарности:
    40.755

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    31.092
    Благодарности:
    40.755
    Адрес:
    Эстония
    ...Лучше скинь телефон в личку...и фотку, в фас и профиль...Что-бы опознать...буду в понедельник, вторник в Вильнюсе...:)]:hello:
     
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319
    Адрес:
    Кемерово
    Ещё как важно, от этого зависит температура стяжки и поверхности пола.
    Да неужели, как же она такая будет без утепления и без подогрева на холодной земле? :)]
    Статус как был в старом так и остался в новом, абсолютно ничего не изменилось, более того и в СНиПе "Полы" всё точно также.
    Дык об чём и речь, без утепления Вам придётся ходить или в валенках, или клумпах, или в тапках, или в шерстяных носках, потомучто пол будет холодным. Если Вас это устраивает, ради бога, делайте, ток не нужно на каждом углу писать, что и без утепления пол будет тёплым, чёт доказывать и расчёты высосаные из пальца приводить;)
    Да, именно про подобные расчёты, я выше писал:|:
     
  11. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    1. будьте внимательны. я там говорил о теплоусвоении. повторюсь - практически не важно что под 5см бетонной стяжки. и очень важно что над такой стяжкой.

    2. смотрите не на один-два шага вперед.
    смотрите не на один-два дня после завершения строительства, а минимум на месяц.
    объясняю - под полом температурой +23.01 будет грунт с температурой порядка +22.5.
    почему он стал +22.5 думаю Вы понимаете.

    3. там спорные моменты, но не будем этим дурить голову.

    4. не передергивайте. валенок не надо. достаточно тапочек или клумп. в тапочках я и так всегда ходил.

    да и расчеты показывают, что как раз Вам с вашим ушп надо ходить в валенках.
    лучше +20 паркета, чем +23 плитки.
    то есть Вы очень правильно заметили - главное чтоб пол был не теплым, а комфортным по теплоусвоению.
    5. может Вы и подразумевали, но не писали. ;)
     
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319
    Адрес:
    Кемерово
    Комфортность пола определяется двумя параметрами, температурой его поверхности и теплоусвоением. Они оба одинаково важны. Утеплитель под стяжкой влияет на оба, но в разной мере.
    Типа он прогреется, он конечно прогреется, но не настоко. Гдет Вы картинки выкладывали, там с радиаторным отоплением даже утепленный пол имеет температуру поверхности 20-21градус, а Вы без утепления на 23гр. размечтались:aga:
    Что касаемо полов, ничё не изменилось.

    В Ванной, кухне и туалете тоже паркет класть будете? :|:
     
  13. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    Виндер, Вы меня мучаете, право. :)

    1. утеплитель под стяжкой влияет опосредованно на температуру, так как расходы на поддержание температуры обратно пропорциональны утеплению.
    утеплитель над стяжкой- влияет на теплоусвоение.

    2. ни в статье ни в картинке там не говорится, что пол в пункте 4) утеплен.
    чтоб не пререкаться - ладно, пусть будет 20-21, но с паркетом !
    уж лучше чем +23 с плиткой.

    3. ну и ладушки.

    4. и что тут такого ?

    ссылка

    в "вытаптываемых" зонах (прихожая например) - лучше плитку.
     
  14. Домовладец
    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578

    Домовладец

    Адрес: Вiльня

    Домовладец

    Заблокирован

    Адрес: Вiльня

    Регистрация:
    03.09.12
    Сообщения:
    4.744
    Благодарности:
    1.578
    Адрес:
    Луна
    По пункту 2. я еще объясню Виндеру физику процесса, а то вдруг не догоняет.

    в 100квм доме периметр фундамента + стенки порядка 50м. ширина 60см.
    итого основание соприкосновения дома с грунтом лишь фундамента 30квм.
    пока земля холодная +8 то дельта порядка 15
    теплопроводность жб 5вт-м2-к
    итого в грунт будет фуяшить (лишь с подошвы фундамента) порядка 30х15х5=2.25квтч

    пока грунт не прогреется и дельта не ужмется до таких пределов, что тепла будет фуяшить порядка 0.45квтч

    не правильным будет не заметить, что из воздуха помещения тепло тоже фуяшит в грунт.
     
  15. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.319
    Адрес:
    Кемерово
    Расходы тут вообще не причём. А влияние самое что ни на есть прямое, чем лучше утепление, тем температура поверхности пола будет выше и соответсвенно ближе к температуре воздуха внутри дома.
    По Европейским нормам полы обязательно утепляют.
    Совсем не факт, что у Вас будет 20градусов на паркете без утепления, при температуре воздуха в доме 22гр., ну а про участки с плиткой уж тем более.
    Всё дело во влаге, плитка в таких местах гораздо более практичный вариант. :super: Впрочем дело Ваше, решили, делайте, потом через пару-тройку лет расскажите каково оно;)