Строительство на бесплатной земле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для того, что они там лишние. В каркаснике применяются стойки, толщиной 38-50 мм, а не бревна, которые являются хорошим "мостиком холода".

 

Вообще, и без этих поправок дом будет стоять, возможно," долго и счастливо", правда, могут потребоваться несколько бОльшие средства на отопление (влияние брусовых стоек-мостиков холода). Ведь никуда брус не денется, да и лишние деньги/силы/работа на него вместо досок уже потрачены, чего уж теперь метаться... К стропилке, конечно, можно присмотреться, особенно, если кровельные работы ещё не завершены.

 

и к оконным проемам!

 

А фигли им будет-то, Лёша, если там над ними обвязка из бруса ? Я ж к тому и говорил, что ничего никуда не денется, просто потрачены существенно большие, чем можно и нужно было бы, деньги и силы на строительство.

 

Если в такой проем сунуть стеклопакет то эта доска плашмя просто вывалится под его весом!)

 

Вот и я хотела про тоже сказать, но побоялась, что не отобьюсь от сектантов
Из отрицательных последствий мы с мужем также предполагаем провисание перекрытия см 2. Ну и стеклопакеты могут деформироваться. Неприятно конечно, но жить можно...

 

Какой же смысл, тратить с трудом добытые деньги, строя стою долгожданную мечту-дом,и при этом строить это абы как, ненадежно, неправильно и с риском обвала или с последующим разбазариванием своих денех на отопление или еще чего. Просто "Жить можно"-можно и в землянке. "С милым рай и в шалаше".
Если уж начинать что-то делать, то нужно понимать как это делать правильно. Я так себе думаю...

 

Это все верно! Но дело то у ТС уже сделано и ему как в сказке 3 пути
1. Переделывать все к чертям (доп. затраты)
2. Пытаться исправить хоть что-нибудь (по крайней мере врезать укосины и стропилку усилить)
3. Строить дальше
И каждый способ имеет право на жизнь, в любом случае дом будет, но качество этого дома уже зависит от...Поэтому конечно хочется для себя как лучше как правильней, но раз уж дело сделанно, то плясать на костях в назидание будущим строителям конечно можно, но надо меру знать и мне кажется, что уже наплясались... только ИМХО

 

Что нужно исправить, я уже написАл. Дальше наш ТС сама должна решить что они могут исправить, а что не в состоянии. Решение за ними.

 

Так переучивать же придется. Ну их с ихними решениями!
Мечта должна выглядеть как мечта! Ни каких полумер! А реализовывать ее должны люди которые дружат с технологией строительства, в данный момент, каркасной. Любой, канадской, российской, скандинавской, но именно технологией!

Соответственно:

Все верно, варианты рабочие. Но, не этими руками!

 

Прикрутят его к стойкам на монтажные планки или вообще насквозь саморезами, и никуда не денется.
Я не оправдываю горе-строителей, естественно, будет только лучше, если максимум конструктива станет соответствовать нормам!

Когда построен практически весь дом, остаётся только предположить последствия эксплуатации того, что есть, и определить, что можно реально исправить и добавить без экстрима в виде абсолютно тотальной перестройки. Подозреваю, автор к ней морально не готова... Или как, Лена ?

 

Ну в общем то ты прав) но просто взгляд " со своей колокольни" в ужОси !)

 

Каркас - это процентов 10.)

ТС, по-моему, писала выше, что строители не профи. Фундамент, вроде, тоже они делали. Да ничего там нет жуткого. Усилить опоры перекрытия, стропилку и укосины. Но нужно видеть, конечно. Думаю, что те строители, которые ваяли, справятся. Они просто не знают, что нужно делать.

lena-bis, Вы пофоткайте поближе и побольше. Крышу, опоры балок потолка первого этажа, углы там всякие.

 

Во! Верно, а то сразу оскорблять автора, украинцы которые там строят, вроде как не первый дом делают, а то по нечетким фоткам анализ ставить...

 

Количество построенных домов не является показателем качества.