Мой милый дом - 2

Можно не вкручивать 4 самореза вокруг коробки. Там подрозетник хорошо притягивает, можно пва намазать. Меньше шпаклевать тогда

 

Вариант рабочий? Сами пробовали?

 

Да, сам сейчас так делаю. Только вместо фанеры кусок ГК ставлю.

 

А идея Ваша или подсмотрели у кого? Я к чему спрашиваю - нужно время, чтобы убедиться в жизнеспособности (возможные трещины, последующий люфт и т. д.)

 

Идея моя, опыта эксплуатации нет. После установки первых розеток пробовал втыкать вилки тугие. Ничего не выламывается. Подрозетник стоит хорошо, упирается металлическими лапками. Отклеить пва не удается, схватывается бумага за бумагу хорошо. Решение брал из альбомов кнауф, там 2 слоя гк стоит около подрозетников. Если есть риск выломать кусок гк, можно обрезок побольше брать, их все равно девать некуда потом.

 

Еще ничего не значит - тугие вилки постепенно расшатывают подрозетник. У меня розетка в коридоре квартиры под пылесос юзается достаточно интенсивно - два-три раза в неделю. За 6 лет расшаталась конкретно, причем на бетоне - в других местах подобных проблем не наблюдается.

 

Очень хотелось бы услышать мысли про вентиляцию. На этом этапе строительства уже пора задуматься.

 

Tim1313, приветствую Вас, такого широкого и детального обзора строительства я здесь не видел. Так держать. (на старость лет советую электронную книгу выпустить).
Есть маленькая озабоченность каркасом и облицовкой гипроком. Я так понимаю из-за непонятной отметки чистого пола не выставляются перемычки над дверями и проемами перегородок. Хотел бы предупредить если будете потом добавлять каркас на дверями и зашивать гипроком только раму - трещины необратимы, как не армируй! даже обои не помогут (будет морщина). По правилам лист ставят Г-образный или после поставить каркас и постараться напустить гипрочную вставку на основную стойку

 

Задумывался я давно об этом и не раз, но не глубоко! На данный момент систематически шатает от одного берега до другого. Но, как всегда склоняюсь к проверенному буржуйскому и, соответственно, не бюджетному варианту.
Вариант 1. По ходу, самый бюджетный. Приточные отдельные клапана в жилых помещениях. Вытяжные в СУ, кухня. Но, не хочу дырявить уже существующие стены и как то это не энергосберегающе получается, холодный воздух внутрь, теплый наружу. К тому же к клапанам надо электрику подтягивать, а ее там уже нет.
Вариант 2. Центральный приток в жилые помещения с вент установкой с подогревом в техническом помещении. Отдельная вытяжка СУ, кухня, вытяжка кухни. Плюсы - все трубы по финскому феншую в потолке, в утеплителе. Минус, только приточка, соответственно, опять имеем отсутствие энергоэффективности. Плюс - труб на потолке в 2 раза меньше, чем при варианте 3.
Вариант 3. Он же частый финский ПМЖ вариантПриточно вытяжная вентиляция с рекуператором с дополнительным блоком теннов для догрева притока. Плюс - все по феншую! Минусы - цена. Примерный состав системы:

• ПВ установка с рекуператором - Electrolux STAR EPVS-200. Весьма популярная модель (у Sim1 по моему такая) и со слов одного из продаванов с которым мимолетом пообщался, расходится как горячие пирожки по причине не сильной дороговизны и не плохого качества;
• Блок электро подогрева к ней;
• Трубопроводы;
• Утеплитель для трубопроводов;
• Всякие шалобужки;
• Дополнительная отдельная вытяжка над плитой.

Вариант 4. Совсем дорогостоящий, мечты на будущее.

• Тепловой насос воздух-вода для водного теплого пола + догрев тэнами в сильные холода;
• Объединить с ПВ вентиляцией получив центральный кондей летом;
• Еще и добавить грунтовый воздушный теплообменник для всего этого, что бы брать подогретый в грунте воздух зимой и охлажденный там же летом;

Пока не знаю как эти хреновины работают в системе, сколько стоят, но они мне уже очень нравятся!

Ну, и, под шумок, пара фот обустройства финского чердака с вент трубами:

Виден плитный утеплитель между фермами - 100мм. Далее все это добро засыпается эковатой по колено.
Трубенка с вентилятором для кухонной вытяжки Vilpe:

 

Фото проекта вентиляции, проект не тот, что на фото выше:

 

И Вам, здравствуйте! Спасибо. Совет по книге учел.

Не совсем так. Высота проема известна - 2115мм. Не выставлялись перемычки по причине инструктажа удобства именно такого алгоритма.

Хех. Интересный момент. Суть в не попадании на одну линию шва ГКЛ и дверного косяка. Разумно. Может по этому дядька и предлагает напуск на пол стойки.
Поболтал с цивилизованной Европой Услышал очередную порцию "комплиментов" в батанизме и перфекционизме. Но, так же услышал и согласие с предложенной схемой как более надежной и качественной. Финские нормы не запрещают делать в одну линию. Будем думать. Но что то не хоцца ГКЛ снимать, думаю ограничимся напуском.

 

У Sim1 350-ый, и он пишет что на максимальных оборотах дает 250 кубов в час, так как есть сопротивление воздуховодов.

 

Тим, на фотках трубы на чердаке обмотаты рулонным утеплителем и сверху фольгой, или специальный какой- то утеплитель?

 

Да, конечно. Я имел ввиду анологичную модель. У Sim1 и площадь дома поболее. Прикидывал так: Однократный заменяемый объем всего объема воздуха в час в топку. Это развод для бедолаг с избытком денег попавших в лапы продаванов. 30м3\час на человека + однократная смена в СУ самое то. Имеем 3х30 (человеки)+4х2,5 (объем СУ) = 100м3\ч. Остается 100м3\час от производительности на потери в поворотах, прямых участках, фильтрах и т. д. Вроде на глазок хватает. Но, там еще куева туча тонкостей в которые не вникал. Пока не время.

Специальный, в смысле сендвич с фольгой сразу. У нас вроде, так же имеется в продаже.

 

Ну утепленные и шумоизолированные воздуховоды имеются, а отдельно такой утеплитель для них не видел) Да и судя по картинке неравномерная прихватка фольги проволокой наталкивает на мысль о самопале