Жизнеспособен ли вариант крыши с проходом группы вентканалов и дымоходов через конёк?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 думаю можно.
2 думаю можно - если это будет просто вентиляционный стояк.

 

Ну, дымоходы можно вывести отдельно от вентканалов через флюгарку, как-то так:

 

Если у Вас стропильная система с затяжкой, как на рис. 2 в топике, то конёк не нужен вообще!.
Конёк нужен в стропильной системе с наслонными/наклонными стропилами -там он не несёт никакой нагрузки - он нужен как точка опоры для монтажа стропил, т. е. является технологическим вспомогательным элементом. "Силовую функцию" конька выполняют самые верхние (горизонтальные) доски обрешётки.
На фото (внизу) конёк необходим - тут нет горизонтальной обрешётки. Крыша - тёсовая.

 

Вот тут конёк совсем не нужен:https://www.forumhouse.ru/attachments/695841/
Роль конька играют доски обрешётки. Нагрузка на то место, что мы называет "коньком" минимальна - там минимум снега и воды. В треугольной ферме в вершине почти нет нагрузки.

 

Это два разных принципа: там решетины (слеги), а там стропильные ноги.

 

Добрый день!
Ответ на вопрос по возможности прохода дымохода через конёк мною получен, за что всем спасибо!
Прежде чем мудрить с конструкцией прохода, хочу разобраться в деталях со стропильной системой в классическом виде. Наконец-то осилил Sketchup и нарисовал стропильную систему для крыши 32%, взятую из случайно полученного мною реального проекта для ветровых и снеговых условий Целинограда. Как мне пояснил это человек, для условий сейсмики Алма-Аты требуются такие же болтовые соединения. Я изменил сечение стропил, что связано наличием и предложением рынка, с 250х50 на 200х50 и сократил их шаг с 1500 до 1330. Стойки, поперечный и продольный подкос планирую использовать брус сечением 150х50. Коньковый брус и лежень - 200х50.
Получилась у меня вот такая стропильная ферма:


Ещё рисунок:

Ещё рисунок:


Вся конструкция в сборе:


И как оно будет сидеть на доме:




А теперь прошу оветить на вопросы:

1. Не упустил ли каких-либо традиционных деталей от ветровых нагрузок?
2. Как нарастить стропильную затяжку и коньковый прогон, если весь лес будет закупаться длиной по 6 м?
3. Имеет ли смысл отказаться от кобылки и продлить двойную стропильную ногу вместо неё?
4. Можно ли вынести кровлю на 60 см от стены (80 см от края стропильной фермы) со стороны фронтона на обрешётке 50х50 с шагом 350? Если можно, то нужны ли какие-то меры по усилению края обрешётки?

 

5. Правильно ли понимаю, что в моём случае ферму нужно опирать не только на стены с помощью мауэрлата, но и продлить стойки для опирания на бетонное перекрытие?

 

А для ферм длинный лес ни к чему. Каждая ветвь сама по себе работает, вы можете сращиваться в узлах фермы, так что в общем случае максимальная длина ветви - это максимально потребная длина материала.

 

Если ферма посчитана с опорой по краям, то нет никакого смысла продлевать стойки.

 

Я правильно понял, что вот этот вариант:

Ничем не уступает по прочности цельной затяжке?

 

Да, правильно, если конечно они не просто прислонены друг к другу в этом месте, а имеют связь.

 

Я правильно понимаю, что речь идёт о таком виде связи:


Или вот таком:


Если правильно, то какой из двух вариантов предпочтительней - металл или использование обрезков от затяжки?

 

Да, горизонтальная связь такая, металлическая или деревянная (фанерная) неважно, но вот вертикальная стойка у вас совершенно ниочем. Она тоже должна быть частью фермы, а у вас она болтается сама по себе и в ферме не работает...

 

В автокадовском проекте я вижу крепления стоек к стропильным ногам только сверху:


А снизу вот такая картинка:


Может я чего упустил своим непрофессиональным взглядом и такого крепления будет недостаточно?

 

Если смотреть на то, что у вас нарисовано, то у вас вертикальные стойки относятся к сдвоенной коньковой ферме, т. е. они работают в ней, но тогда вам стропильные фермы не особо нужны, по крайней мере так как нарисованы, бо нагрузка ложится в основном на коньковую ферму.
В узлах фермы хоть и считаются всегда шарниры, но они с ветвями всегда связаны жестко, иначе как будут нагрузки-то разадаваться? Каждая связь (ветвь) работает либо на растяжение, либо на сжатие, следовательно передаваемое на нее усилие распределяется из узла.