Жизнеспособен ли вариант крыши с проходом группы вентканалов и дымоходов через конёк?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фанера лучше чем металл- т. к. не образуется конденсат

 

Александр 2 Вам правильно сказал, коньковый брус совсем не нужен. Если имеете полноразмерный 2й этаж, то можно сделать дымоход в стыке кровли. Предлагаю посмотреть на мой вариант, экономия на пиломатериалам чуть не в 2 раза, почти столько же на работе плотников. Стропильные ноги собирались на земле, затем краном устанавливались на мауэрлат и фиксириовались подкосами, весь монтаж занял 45 мин, крановой правда всё равно запросил за 2 часа (тариф), стрела крана 21м.

 

.

 

/

 

/


/


/

 

А для чего были нужны резьбовые стяжки?

 

Чтобы распорная нагрузка не передавалась на стены, сделаны были затяжки из 14мм прутка, к ним на концах приварены резьбовые шпильки, на гайках крепятся к кронштейнам из уголка, который, в свою очередь, связывает стропильную ногу с мауэрлатом.

 

Неудачное крепление к стропиле и мауэрлату уголка.

 

Крыша делалась в 2004 году, дом на горе, ветер не слабый, никаких люфтов и вибраций не замечено. А в чём, на Ваш взгляд, неудачность конструкции крепления при помощи уголка?

 

Спасибо, что откликнулись и выложили материал. Несмотря на то, что у нас в регионе ветры редкие гости, но в последнее время случаются вот такие катаклизмы в соседнем ущелье, а также в соседнем районе. Поэтому из-за отстутствия достаточной конструкторской грамотности я склонен повторить уже готовую конструкцию, рассчитанную близко к моим размерам и условиям. Хотя я сам вижу, что делать затяжки поверх бетонного перекрытия толщиной 180 мм в два ряда арматуры d12 с шагом 200 является далеко не оптимальным вариантом, тем не менее наклон крыши 32% (~18 град) требует достаточно крепкой конструкции кровли. Постараюсь в ближайшее время нарисовать в Sketchup моё видиние конструкции с проходом через конёк и выложить для критики.

 

У вас крепёж работает на вырывание, и рычагом на слом - на стропиле.
По другому бы сделали количество крепежа можно уменьшить- пишу это не для вас а кто пойдёт по вашим стопам.

 

Нарисуйте, пожайлуста, ваши предложения. Интересно.

 

George 78, в горах ветровые нагрузки другие, их необходимо учитывать в расчётах. В любом случае, в варианте с затяжками матариал весь просчитываеся по формулам сопромата, а в многодельной конструкции он работает неэффективно, т. к. имеет место быть статически неопределимая система. Куда пойдёт нагрузка и какой величина она будет неизвестно. Затяжки устанавливаются не с шагом 200мм, а по 2 затяжки на стропильную ногу.

 

Ну вот, почитал теорию и решил отказаться от предыдущего варианта с висячими стропилами и сомнительной конструкцией в виде то ли стойки, то ли бабки в центре.
Решил использовать несущее свойство центральной стены и взять за основу вот этот вариант:


После переработки с учётом вентканалов и дымоходов разнёс коньковый прогон и получилось вот что:

Сечение досок выбрал следующее:
Стропила - 200х50
Затяжка - 200х50
Подкос - 200х50
Стойка - 150х50
Прогон - 150х150
Лежень - 80х150
Мауэрлат - 100х100


Оригинальный файл Sketchup для детального просмотра вложил.
А теперь вопросы:
1. Допустимо ли таким образом разнести коньковый прогон?
2. Допустимо ли опереть торец бруса конькового прогона на кирпичную конструкцию вентканалов для усиления от ветровой нагрузки (ДХ находится посередине)?
3. Можно ли вывести слуховое окно в прмежутке между стропилами над крышкой проёма в перекрытии (1195,88)?
4. Кто-нибудь может поделиться конструкцией слухового окна?

 

1. Очень красивое решение.
2. Выложено будет в полкирпича? Тогда лучше не опирать. Ветровые связи (диагональные доски) можно поставить и в плоскости скатов, и в плоскости стоек.
3. Можно.
4. Например - здесь https://kak-svoimi-rukami.com/2010/11/kak-sdelat-ustanovku-sluxovogo-okna-svoimi-rukami-ustrojstvo-sluxovyx-okon/