Колодезная кладка либо внешнее утепление кирпичного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Две параллельных стенки в полкирпича с промежутком от10 до 25 см. Между собой связаны пруткамирматуры диаметром 4-6. Количество арматурных перевязок зависит от застрлйщика (кто во что горазд). Встречал даже стенки без связки. Вот так.

 

Ну хотя бы потому, что я думаю, что ты и так всё понял и просто выпендриваешься...

 

Есть русская народная пословица: "Дуракам закон не писан!"

 

На самом деле поговорка длиннее и смысл чуток другой...

Дуракам закон не писан,
Если писан - то не читан,
Если читан - то не понят,
Если понят - то не так.

 

Не спорю. Две стены без связки - жуть полная. Но блин стоят. Ну а колодцевая кладка да еще с сеткой как у топикстартера и подавно стоять будет.

 

И что? Смысл от этого изменился?

 

В выходные был у друга в гостях, у него дом с кольцевой кладкой и керамзитом. В принципе дома тепло, НО в штате Таджик истопник, отопление ТТ котлом, так что решать вам.

 

Я щас буду резок! Какого хера тогда сдесь на форуме море примеров когда кладут го...внобетон и выпускают гибкие связи для облицовки кирпичем? ПО ДВА ЭТАЖА и БОЛЕЕ. И почему то это считается правильно. Наверное все идиоты так делают? И почему то ни кто не думает что эти пол кирпича у них от дома отвалятся! А в колодцевой кладке перевязка через метр, а в моем случае сварная сетка 4мм через 5 рядов!
А я вам обьясню почему! Потому что не каждая бригада возьмется за такую кладку! Кладка сложнее. а денег за нее в почти два раза меньше. чем за сплошную. Мой дом вышел 120000за кладку (считали по квадратам 300р снутри и 300 снаружи). И 7 камазов кирпича 170000р-это колодцы. А сплошнои кладкой 200000 за кладку (по кубам 2000куб) и кирпича 13 камазов на 310000р.В итоге получаем кирпичный дом с экономией на стенах 170000р (с вычетом 55000 на засыпной материал),теплее чем сплошная кладка и цемента надо меньше. Вот и все! Извините за резкость.

 

Да не кипятитесь Вы. Все сделали по уму. О нюансах конечно можно и поспорить, на в цедом Ваш вариант дучше нежели утепление по наружке.

 

Непонятливый вы... конечно изменился - закон-то всё же писан...

И, кстати, так и не ответили: действительно считаете такую вот кладку по прочности хуже газобетона (к примеру)?

 

Да как она может быть хуже? Кирпич рулит! Я к соседу покурить ходил и сидя у ворот ковырял ногтем стену из пенобетона (больная голова ...)и через 3 сигареты весь палец в кладку засадил. Потом вместе смеялись! А иногда когда водку пили вместе, я на смех показывал как десантники гвоздь в стену ладошкой забивают. Пять ударов и сотка гвоздь в стене. И че это за стена? Дерево ито крепче-но цуко горит быстро!

 

Интересен ответ товарища Iosich-а, или он только прикалывается?

 

Да все нормально...
Экономия есть, - не спорю.
А прочность?
В этой теме топикстартер сомневается даже в прочности несущей стены толщиной в кирпич, - у Вас она в пол-кирпича и Вы не паритесь на эту тему. Но в то же время для Вас неприемлемо утепление снаружи пенопластом.
У каждого в голове свои тараканы.
И каждый делает свой выбор сам.

 

У меня ГС 500, такой фокус не пройдёт

 

Ну это конечно, каждый сам! Почему я не могу снаружи утеплить-могу.Если приспичит! Но это едвали. Просто в моем случае это самый доступный и надежный вид стен! Вот когда я своими глазами увижу что дома из всякобетона с утеплением какойтоваты простояли 50 лет-базара нет я извинюсь за слова! А пока только одни темы, то тут лопнуло. то там треснуло, причем на правильных фундаментах! Уж наверно на хороший материал не требовалось бы по технологии делать армпояса? Для несущих стен это все низя. Кирпич и дерево есть строительный материал, остальное второй сорт, а дерево горит!