Выбор электрической газонокосилки

1400 Вт. Не скажу, что не справляется, просто не любит

 

@Володя96, от своемого имени я могу сказать только о тех, которые лично в руках держал, которыми по участку елозил (по другим уж полистайте сами эту сотню страниц). Практически одинаковы: Гардена, Алка, Бош (32-36? и 42). МТД пробовал, но бензо. Ни одну не загонял в траву по пояс, для этого у меня тример есть, поэтому можно ли ими заменять литовку- понятия не имею. А так... Что совой об пень, что нём по сове... Возьмитесьза ручки всех машин, попробуйте регулировки высоты, снятие трвосборника, авось и почувствуете что есть Ваше...не почуяте- берите любую

 

Могу сравнить PowerMax™ 32 E и ELITECH ЕК 1000Н
Гардена кидает и трамбует траву гораздо сильнее. Плюс централизованная регулировка высоты скашивания. Не вылетает регулировка задних колес как на элитеке. но цена в 2 раза выше

 

Cудя по отзывам и кое какой информации мне кажется, что однозначно добротной и НАДЕЖНОЙ можно считать только одну Гардену. Алку ругают, о Боше даже говорить не хочется.
А вот Гардена пожалуй вне конкуренции- не смотря на коллекторный двигатель и ремень.
В магазине посмотрел и покрутил со всех сторон. Все добротно. Вот только разъясните один вопрос: снизу за ножом (в центральной зоне) есть отверстия для вентиляции наверное. Владельцы Гардены, скажите пожалуйта: попадает в эти отверстия какой то мусор, песок, может быть забивается мелкая трава во время мульчирования? Вообщем приходится там что нибудь прочищать или никакого засорения там в принципе не может быть? Как оно там на практике?

 

Используйте любую в качестве газоно-, а не бурьянокосилки, и будет вам счастье.

 

@Володя96, Через низ идет выдув он и забрасывает траву в бункер вместе с ножом, не забивается но обрастает пылью пластичной от сока и мульчи травы, через сетку сверху всос для обдува двигателя.
Эта сетка забивается периодически порубленной травой, после уборки выметать приходится, но зато в двигатель ничего не летит. Ну и пылесосит гардена просто шикарно воздушный поток очень хорош, то ли оборотов у нее больше, то ли крыльчатка лучше. Кромка ножа по моему подкалена у нее, плюс очень удобный алгоритм включения по сравнению с элитеком.

 

@Володя96, Если не лень, почитайте мой отзыв на яндекс-маркете про Oleo-Mac 48TE,мало очень отзывов про такие девайсы, брал на свой страх и риск, я уже три сезона пользуюсь, доволен. До этого лет семь пользовался триммером, после покоса "стакан ко рту не поднесёшь",весь в ошмётках травы, да и времени занимало много. Сейчас кошу в тапочках и шортах, никаких тебе спецовок и сапог с очками. Приоритетом была ширина скашивания, мощность, самоход, и, в первую очередь, чтоб электрическая, потому как соседи напрягают оченно своими бензотриммерами. Летом, в жаркие выходные, косить начинают в 7-8 утра, типа "по холодку",слышно за 200-300 метров, акустика, мать её.
У косилки металлический корпус, нож на валу двигателя, зубчатый ремень на "самоход".,три положения высоты. Высокую траву сначала на максимуме высоты проходил, иначе "зарывается",травосборник достаточно большой, про мульчирование вроде ничего не написано, но трава очень мелкая получается...

 

Вообще, если честно, лучшее решение, 12 лет беспрекословно стригущее газон, это несамоходная старушка Viking на сорок сантиметров. Есть ли подобные в продаже сейчас - не знаю, здесь - не вижу.
Мои соседи убили мой любимый Bosch Rotak34; его прелесть в том, что нож не на валу, а связан с ним ременной передачей. Просто не рассчитана была такая скромная г/к на их 30 соток газона, вот и прожила всего три года

 

Какая у Вас площадь под скашивание...
У меня участок порядка 7 соток, дорога перед лесом (забором), + за забором еще скашиваю перед лесом, по нормам это будет обязательно скоро...
Макита электро и тример бензо, это идеальная пара, нет других вариантов...

 

Ясность очевидна.
- Детали имеют свойства изнашиваться и ломаться. У г/косилки с асинхроником, только вал двигателя, в диаметре 18-25мм, выполняющий одновременно функцию шпинделя для ножа. И всё!
- Асинхроник имеет большую простоту, надежность, влагостойкость, длительность беспрерывной работы. В коллекторном, у щеточного узла и якоря есть большие проблемы. Нагрев быстрее, перерывы в работе чаще.
- Коллекторный двигатель, имеет одно преимущество. Компактность и легкость при значительной мощности. Из за этого, подавляющее большинство электроинструмента - на коллекторных двигателях.
- Но на тележке, это преимущество девальвируется.
Конечно, владельцам хочется что-то мощное и легкое, но пока что такого нет. В таких случаях предлагается коллекторник. Менее надежный, но легкий.
И не считайте это подставой манагеров. Газонокосилка предназначена для выравнивая газонной травки на ровных поверхностях. При таких условиях, коллекторник соответствует своим заявленным параметрам и служит долго.
Нашему владельцу, при представлении ГАЗОНА в виде кочек, камней и заросший полутарометровыми стволами осоки, вьюна, чертополоха.., альтернатива асинхроннику - ТРАКТОР.

 

Чаще поступает в ремонт то, что чаще продается в регионах.
Асинхронники, даже при сложном ремонте выгодней ремонтировать потребителю.
Коллекторники чаще идут в утиль - не рентабельно.

 

Это утверждение в корне неверно. Никаких "больших" проблем у этого вида двигателя нет, не надо сочинять. Есть особенности у коллекторного, есть у асинхронного, есть даже особенности и разница между типами подключения. Но не надо утверждать, что коллекторный греется, ломается, а щетки стираются за три оборота. Большой вопрос кстати, какой двигатель установить в изделие, если есть выбор. Да, вес практически не отличается у этих типов двигателей с одинаковой мощностью, одинаковом исполнении для монтажа и если оба для длительной непрерывной работы предназначены. В бытовых условиях достаточно мощные коллекторные двигатели есть в стиралках - если нет заводского брака, то поломка самого двигателя пару тройку раз на миллион. А уж работают они в более жестких условиях, чем в газонокосилках, гораздо больше по времени (каждый день или через день куглый год) и на разных режимах и в обе стороны. Есть некоторые модели с трехфазниками, но их выбирают не из-за большей надежности, а из-за тихой работы.

 

Потребитель, за редким исключением, сам ремонтировать не будет. Перематывать двигатели - по сравнению со стоимостью нового двигателя само по себе не выгодно, независимо от типа двигателя. (не знаю только, как обстоят с этим дела у двигателей большой мощности, десятки и сотни кВт у которых. Там возможно, есть смысл из-за габаритов или еще какие причины).

 

Давай те понюхаем - кто сказочник...

Якорь коллекторника, с намоткой, имеет в среднем 20т.об/мин.- у асинхронника катушки стоят на статоре, стационарно и динамические нагрузки, на катушки, как у коллекторника, исключены.

Как бы не хотелось, но греется больше, чем асинхронник.
Коллекторный мех-зм имеет место ломаться более всего. Коллектор изнашивается, загрезняется, следствие - прогары. Щетки, в следствии вибраций, изнашиваются по бокам, утоньшаются следствие - повышение искры, прогары... В общем ненадежный узел. У асинхронника, енто вааще отсутствует.

Которые - за три оборота, это уже неисправность.

у асинхронника скорость - 1,5; 3,0 т. об/мин. У коллекторного (берем бытовые, не специализированые) 18 - 30т.об/мин. Если коллекторный запустить на 3т.об/мин., то и он будет тихо шуршать.

Вас обманули. Гораздо чаще. Ещё чаще коллекторные. И ставят их для удешевления конструкции. Коллекторный не нуждается в сложной электроники для изменения оборотов, плавного запуска.

Даже улыбнуло! Так и представляется брутальная работа движка стиралки на пониженных оборотах, кратковременно, через шкивы и ремень, иногда перегружаясь на 2/3 мощности на несколько минут отжима. Да ещё и влага с брызгами, и грязь толпами!
И на г/косилке, беззаботно играючи, с легкостью, по бурьяну, кочкам и камням. Там только ножи винтом идут, ломаются, и валы гнутся, а движку - хоть бы хнырь

Хотелось бы посмотреть Ваши муки выбора триммера, с верхним расположением двигателя, или дрели, скажем 0,7 квт.
Асинхронный или коллекторный?
Какими бы аргументами пользовались?

 

Имелось ввиду, что даже потребителю сдавать в перемотку выгодно, а не только мастерской.

Давайте возьмем косилку среднюю, с асинхронником, предположим 15 тыров. Движок на неё будет стоить где то 2/3 стоимости, около 10тыров. Перемотка, около 5рублей. Ессественно, говорим о хорошем движке и хорошей перемотке.
Итог =
Тратим на новую 15
Экономим (ведь всё остальное хорошее! Обидно!)и берем новый двигатель за 10.
Перематываем за 5.
Что бы далее исключить охи и ахи, несколько моментов -
- В газонокосилке, с асинхронным двигателем, имеем ручку с выключателем, корпус тележки, колесики, нож и двигатель. Основные поломки - двигатель и нож. Всё остальное мелочи, которые, как правило, остаются, хоть и пошкрябанные, но в рабочем состоянии. Но эти мелочи выливаются в 5-10 тыров (см. выше).
-Перемотка выполняется не в промышленных масштабах (экономия 1 секунды на одном движке, при миллионном выпуске, составляет месяц и..д...).
Хороший обмотчик (мы ж говорим "о хорошем движке и хорошей перемотке") в отличие от современного изготовления движков, перемотает классически, с выводными концами, изоляцией секций, и пропиткой (по старому, более крепче и надежней - ну зачем ему, из за мелочи от вас выслушивать потом...). А знающий, ещё и пересчитает обмотку, и намотает лучше, скажем - более электроустойчиво (дополнительные витки обмотки на цену влияют мизерно, а цена качества мастера огромная)
Вот такие нюансы