Выбор электрической газонокосилки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошие условия - богатый выбор. А кочки лучше сравнять: они и при косьбе триммером раздражают, а на "каталке" все неровности рельефа еще сильнее ощущаются.

 

@Prophet45, особых советов тут не ждите. Мало кто пользовался несколькими электрокосилками из существующих в продаже. Максимум тут найдете отзывы о тех или иных косилках, но не сравнение.
Лучший советчик - опыт.
Я считаю так, надо брать мощнее, шире, с максимальной высотой покоса и большим количеством ступеней регулировки высоты скоса, большим ящиком для травы.
все остальное от лукавого - может и дорогущая сломаться, а может и китайская прослужить десяток лет.

 

Поддерживаю. С одной оговоркой: не стоит забывать про экономику, т. е. если цель - покос одной сотки перед любимой клумбой жены, то мегакосилку за 100500р. покупать не обязательно.

 

Вот их сравнение https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90720&CAT_ID=1019007&CMD=-CMP=11148787,8525774

DDE LME4318 получается интереснее: мощнее, диапазон высоты выше, ширина больше на 3 см, объем травосборника больше на 7 л.

Но AL-KO Comfort 40 дешевле на 300 рублей, на нее гарантия 3 года, а не 2.

 

алко дороже, но всего на 100 руб. Возможно в данном случае есть смысл взять именно ее, ибо комплектующие на нее купить не проблема.

 

в этом случае особые требования к характеристикам и не нужны.

 

Только из-за гарантии 3 года?

 

гарантия, сервис, комплектующие.
Но придется чаще опустошать бак и таскать лишние 7 кг

 

У WOLF Garten, эксплуатация с 2004 года, умер двигатель в прошлом году, АЛ-КА пятый год работает (или четвертый, не помню), бошка умерла на втором покосе, у первых двух прямой выход на нож, у бошки ременная передача. Все три с шириной захвата 32 см, у AL-KA железо ножа слабое, приходится точить через раз, в остальном по первым двум ни каких проблем, сейчас хочу купить WOLF Garten только 34см, по ширине не везде на бензинке можно проехать, так как многие посадки были сделаны под 32 косилку (бошку покупал для тещи из-за её малого веса, в итоге купил AL-KA в два раза тяжелей но зато надежней).

 

Погуглил из интереса схемы "AL-KO Comfort 40 запчасти". Узрел наличие конденсатора, отсутствие понижающей ременной передачи и щеток двигателя, как расходника. Т. е. внутри асинхронный электродвигатель, нож "на валу".

По моему субъективному мнению такая компоновка - это плюс (коллекторные движки с понижайкой менее надежные), не смотря на больший вес косилки. Записал модель в блокнотик.

 

аналогично. Пересматриваю взгляды. Пару месяцев назад она стоила значительно (2-3 т. р.) дороже DDE LME4318

 

Забыл написать, движки у AL-KA и WOLF Garten асинхронные.

 

уже @pwr013 заметил.

@pwr013, @pthrfkj, Можете пояснить, в чем отличие синхры от асинхры в концепции газонокосилки и мощности разных движков?
Так для дополнительных знаний.

 

Асинхронный более надежный двигатель, нет щеток в нем, и как народ смеется, главное отличие в синхронности.
https://fb.ru/article/234304/sinhronnyiy-i-asinhronnyiy-dvigatel-otlichiya-printsip-rabotyi-primenenie

 

Я не "двигателист", могу только исходя из собственного опыта использования косилок с тем и другим типом двигателя ответить.

Коллекторный двигатель с "понижайкой":
+ меньший вес косилки
+ запускается в высокой траве
- требователен к охлаждению
- больше деталей, меньше надежность
- производитель стремится впихнуть двигатель пооборотистей и компенсировать недостаток крутящего момента развесистой передачей; т. е. при тупом сравнении двигателей "в лоб" коллекторный чуть ли не в два раза меньше по габаритам, на ресурсе всех рабочих поверхностей это сказывается соответствующим образом
- производители очень любят пластик и используют его даже в посадочных гнездах под подшипники

Асинхронный двигатель:
- бОльший вес косилки
- нужна площадка с невысокой травой для старта, "в джунглях" раскручивается неохотно
- более требователен к электросети (если вместо 220В имеем 160В, то стоит купить стабилизатор)
+ простое устройство, никакой лишней механики, практически не нуждается в обслуживании
+ при прочих равных более массивен, что косвенно сказывается на ресурсе
+ меньше провоцирует производителя изобретать одноразовые конструкции