Канадская чаша в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из лесу что ли только?

 

А мы все из леса, т. к. работа такая! Ну а вы то сами наверное лес только по этим самым илбовским стандартам знаете? Тем более наверное этот чел

знает всё по вашему про рубку, раз его советуете? Или пиарите? Тем более не исключено что это вы!
P. S. Оказывается что это всё одна "шараш контора", а точнее все за одно, поэтому тут и пытаются нас, а точнее читающих, переубедить в том, что я и подобные мне не правы, а канадка это супер стиль. Если доказать обратное, то видно много денежек потеряют они !

 

Почитал на форумах истории. Пишут что сминаются щёки на нижних венцах прилично, та же цифра.
Учту. Ещё раз спасибо.

 

Совершенно правильно.

Т. н. "канадская" рубка возникла на вот этих посиделках, в доме Аллана Макки, в 1974 году.
В 1976 году появилась первая версия стандартов, из которых топикстартер картинку брал.
НО...
Система разметки и принципы компрессии в "канадской" рубке взяты из норвежской рубки, как и конструкция пазов.
А вот первый образец норвежской рубки появился в природе (неизвестно где, конечно, где самый первый, но найденный археологами, изучавшими срубную культуру Норвегии) в г. Тронхейм, в период 900-1000 года нашей эры.

Отсканировано за шоколадку с документов Норвежского народного музея (Norsk folkemuseum, Oslo), хотя шоколадку брать не хотели
Норвежские археологи однозначно уверены, что срубная культура пришла в Скандинавию с территории нынешнего Северо-Западного региона России. Но это была круглая чаша.
Отношения и дискуссии между скандинавскими и российскими (ранее советскими) учеными археологами несоизмеримо лучше и продуктивнее, чем на этом форуме - так вот, ничего, подобного вышеуказанному чертежу чашки, не было найдено в раскопах на Северо-Западе - ни в более ранних культурных слоях, ни близких по датировке к находке в Тронхейме.
Везде только круглая чаша. К огорчению шведов, у них тоже везде в эти года круглая чаша, даже на некоторое время позднее тронхеймской чашки.
Почему бы, уважаемым господам не согласиться уже, что норвежская рубка таки была придумана норвегами. Ну не всё в этом мире изобретено русскими - это просто невозможно.

 

Они потом и возвращаются прилично, после упругой деформации. Оптимальный зазор на канадской рубке - 32-36 бревно, лес, заготовленный "к Северу от Москвы" (но не северный), пазы скандинавские, а не облегающие русские, конструкция щек и чашки как ранее описано - 1.4 см. Это притом, что Вы правы насчет деления пополам значений усушки древесины (просто, как-то другим путем - не сразу догонишь) - т. к. да - щеки имеют угол не сильно отличающийся от 45 градусов (больше, всё же) - но практика показывает, что 0.6-0.7 мало. Этот зазор достоверный и проверенный неоднократно уже, честное слово, т. е. забейте на формулы.
А вот больше - это жесть! Есть люди, которые до одного дюйма доходят - после такой нагрузки дерево уже испытывает разрушающую нагрузку. Где-то видел у кого-то описано на норвежской рубке 1.5 см(!), это при том, что лафет имеет меньшее сечение (с.в. вес) и геометрия там на щеках другая. Как там будут себя щеки чувствовать и как пазы закроются - не знаааю даже...
А вот в закладных бревнах зазор надо уменьшить в половину - думаю, что Вы как инженер подумаете и поймете почему.
Если вы решили зачем-то делать шипы в чашках, то там кроме расчетов, которые видел, надо не забыть добавить зазор на утеплитель - 1 см или чуть больше.

 

Не культурно! Попрошу принести извинения.

 

Да уж. Для чего было "отбивать головы" мирным жителям названием темы, когда рубка, которую вы хотите сделать, под названием "в седло" без малого тыщу лет известна на Руси?
А может и больше тыщи ... вон neuromax точнее скажет

 

Увидел тут фото у карельской конторы: .ladoga-log-home.ru/foto/canada-tehnology
Чего этот чувак делает ?

 

Ндааа, правда ваша, прям как в басне Крылова "Пустынник и медведь", где канадская рубка в роли пустынника...

Тоже самое, что я предлагал делать человеку болгаркой - точит горб, чтобы паз стоял на горбе и паз не заходил на щеки.
Уверен, почему-то, что по жизни тоже болгарками точат, а топором для фотосессии

Гораздо меньше тыЩи. Писал же выше - в культурных слоях тыЩа и чуть ранее ни одного русского "седла" никто не нашел - везде круглое.

 

Может глыбже покопать?

 

и ширее...

 

А

а поподробней можно про разрушающую нагрузку прибольшом завешеваниию. Есть фото? статистика? Может опытные образцы?

Тоже самое, что я предлагал делать человеку болгаркой - точит горб, чтобы паз стоял на горбе и паз не заходил на щеки.
Уверен, почему-то, что по жизни тоже болгарками точат, а топором для фотосессии

Гораздо меньше тыЩи. Писал же выше - в культурных слоях тыЩа и чуть ранее ни одного русского "седла" никто не нашел - везде круглое.[/quote]
Если не топором, то стамеской-болгарку с проводами посрубу не натаскаешся, а стамеска всегда на ремне.

 

Q

 

как то то у вас все быстро и просто выходит-а так не бывает

 

Сомневаюсть я в этом завешивании, сильно. Подумаю ещё, напишу.