Дополнительный обогрев К. О. печью КУТКИН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если говорить о сравнении печей Ферингер и Куткин, то варианты сравнения я вижу только такие (по заявленной кубатуре):
1. Малютка паровая вс. Куткин 1.0 (Ф: до 12, К: 8-12)
2. Малютка паровая вс. Куткин 1.5 (Ф: до 12, К: 10-18)
3. Классика паровая вс. Куткин 1.5 (Ф: 10-20, К: 10-18)
4. Классика паровая вс. Куткин 2.0 (Ф: 10-20, К: 12-25)
5. Гармония паровая вс. Куткин 2.0 (Ф: 20-30, К: 12-25)
6. Гармония паровая вс. новая банная печь-камин Куткин (20-30 кубов у той и другой)
Остальные варианты сравнения просто некорректны.

 

Ну, тут надо учитывать, не завышает ли производитель параметры печи, и для какой бани и в какое время года рассчитывалась эта кубатура, также материал бани каркас, бревно или брус, отделана парилка вогонкой и если фольга под ней
Также заложен ли запас
Ну и не маловажно ценовой диапазон

 

Извините, конечно, но мы можем ориентироваться только на официальные технические характеристики данные производителем, что я и сделал. ТО что вы перечислили в расчет при выборе печки не берут, потому что это неизвестная величина.

А цена... Какие печи Куткина брать для сравнения: Эконом-, Эконом+, Стандарт или Премиум? А у Ферингера: серию Проффи, простую или в камне? Тут производитель и так дал нам возможность выбора.

 

Ну почему не известная, всегда можно поинтересоваться у дилера или написать письмо производителю ну и отзывы на форуме
А с ценой к примеру
До 20 тр. 30 тр. 50 тр. как то так
Я не претендую что предложенный мной метод сравнивание идеален, но и ваш очень субъективный

 

Все равно в общем величина неизвестная или усредненная для определенных условий, поэтому у банных печей и указан довольно большой разброс кубатуры. Например для сруба или каменного дома нужно ориентироваться на нижний показатель, для каркаса уже зависит от толщины утеплителя в стенах. Также часто неизвестным является комната отдыха и ее размеры. Многие печи узкоспециализированы и направлены все-таки в первую очередь на разогрев только парной. А многие хотят универсальную печь: и парную до нужной кондиции довести и КО до 25 прогреть. Но не бывает хороших универсальных печей во всем, поэтому здесь всегда приходится идти на компромиссы. Да и не будете вы полностью от А до Я повторять конструкцию бани от дяди Васи из форума, поэтому ваша баня будет во многом отличаться от остальных и рекомендации от кого-либо вам мало помогут, они лишь направят ваш выбор.

 

Я так думаю цена вообще не имеет значение! Никто же не сравнивает котлы газовые по цене или авто по цене! Только мощность тут важна, думаю что даже самой мощной Гармонией не повторить такого чуда как из -18до 20 тепла вывести про мороженную парилку, за 35 минут
Если это так и Денис подтвердит своими тестами что печи Куткина в три раза быстрее работают, то всерьез задумаюсь о печках Куткина

 

Если сравнивать, то разумеется в одной и той же парной и при одинаковых стартовых условиях, так что эти параметры будут взаимно компенсироваться. Нюансы конечно будут, разные печи заточены под разные несколько внешние условия, но это не критичный вариант.
Поясню для примера КУТКИН 3.0 заточена нагреть воздух в парной объёмом 30 кубов, а Ферингер Гармония, бесперебойно обеспечить эти 30 кубов паром. Так что тэстирование на скорость прогрева даст преимущества КУТКН, а на незаливаемость при активной эксплуатации Гармонии.

 

Думаю это возможно для Гармонии, но только при объеме парной до 12-15 кубов , все таки 30 кВт мощности это не шутка . Это надо у Магола уточнить.

 

Не учитываете, что у гармонии самый большой запас камней, потому всё равно дольше будет греть, да и никому такая скорость не нужна., стены всё равно прогреваться не успевают.

 

Это да, не подумал про этот фактор.

 

Это тогда мы дойдём до того что печь Ф не печь для бани а парогенератор
Если анонсируют как печь то пусть и будет печкой, а что хуже, получается, запишем в минус, а что лучше в плюс
Кромал,
Ну вот, и я говорю, сложно будет сравнивать
Надо расширять число позиций для сравнения

 

Это просто невозможно физически, слишком много параметров нужно учитывать. Сравнить разные печи относительно объективно можно только в одной и той же парной путем замены одной печи на другую (причем при равной массе камней), как это сейчас собирается сделать Денис67, но и то: мы еще не знаем какую печь Куткина он берет, если Куткин 1.5, то это сравнение с Малюткой еще более-менее подойдет, если же Куткин 2.0, то здесь будет просто некорректное сравнение.

 

Что бы не быть голословным, приведу слова одного уважаемого участника форума:

Печи обычно пытаются сравнивать по рекомендованному производителем объема парной и массе камней. Так что Малютка вполне достойна потягаться с Куткин 2.

Взял на БаниКлуб.

Хотя я всегда сравнивал свою печь с гармонией Ф.

 

Я с ним просто не согласен, это изначально получается неравнозначно. Здесь уже играет роль не только количество (масса) камней и общая мощность печи, здесь именно особенности конструкции играют немаловажную роль. Также все зависит по каким параметрам оценивать, может он в чем-то прав и по ряду параметров Малютка будет на уровне или превосходить Куткин2.0, но это лишь особенности конструкции и субъективность человека из-за его пристрастий в парилке. ИМХО

 

Хочу сказать всем, никто не удосужился внимательно прочитать отчёт.
Сразу начались какие то "междусобойчики".
Подожду ещё немножко...