Дополнительный обогрев К. О. печью КУТКИН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Товарисч мЕтр - это какие-такие параметры.

 

Господа! Вы изверги!)!
У Николая Николаевича сегодня день рождения! Его поздравлять надо, а не пытать!
Вот когда будет день рождения у Михаила Михайловича! Вот уж мы тогда с него все спросим! Может он торт ввиде печки Куткин в разрезе спечет!

 

Я, думаю, что тоже всё нормально. Сделаем ЛЕХГО. Не нашёл тему, какой размер парной.

Жди теперь год! Если по старому стилю - то сегодня.

 

Михаил Михайлович! Хоть поздно, но поздравляю! Желаю здоровья, такого же задора в надирании всем одного места! Вот так ходишь, ходишь, и тут бац и вторая смена!
Хорошего пара от Ваших печек и вкусной рыбы! И чтобы внуки перенимали Ваш опыт!
Но мы проверим, когда у Вас день рождения!
У нас длинные руки!

 

Михаил Михайлович темы как таковой (про баню) нет, парная 2,2х2,5х2 две стены сруб, две стены каркас 1,6х2 метра талькохлорид (готовое решеие от АПФ) остальные стены и потолок термокорк (2х20 в перенахлёст) с не обрезной липой. Полы теплые с керамгранитом, полок осина. Фундамент под печь 0,9х0,9 сверху закрыт змеевиком.

 

у Ферингера топка в вертикалной проекции неравторнний шестиугольник, так что из объёма надо ещё углы вычесть.

 

Выделили две цитаты

Вопрос к Снику:
Измерялась ли температура обшивки парной (вагонка, кафель, пол, полоки) на разных высотах (пол, + 70 см от пола и т. д.) каким-то оборудованием (или тактильно, по ощущениям)?

Рядом в теме спорят о вариантах сравнения моделей Куткин и Ферингер. Я считаю, что у данных печей разные покупатели. Вот мне у Ферингера нравится больше всего Ламель Макси в змеевике. А у Куткина - премиум 2.0 в талькохлорите Антик. Ферингер стоит дороже примерно на 50 %. Но он и массу камня облицовки больше имеет, и дымоход более презентабельный, чем сетчатый экономайзер.
Зато Куткин "квадратный" и при поддаче камень каменки видишь. Это традиционнее, чем "эллипс" Ферингера и поддача куда-то сквозь фитоконтейнер.
У Ферингера есть регулируемая продувка черех конвектор на дымоходе, у Куткина нет.
У Ферингера есть "готовое решение", Куткин такого не предлагает.
И т. д. и т. п. Прямолинейные сравнения по "объему топки" или "массе заложенного камня в каменку" не особо и работают, когда потребитель покупает в случае с Куткиным и Ферингером не буржуйки, а уже красивые вещи. Сравните часы Офичине Панераи и Брегет. Брегет дороже. А те, кто их может себе позволит - берет ПАМы. Потому, что по душе.
-
С точки зрения продаж все гораздо проще. Кто не особо заморачивается и принимает утрированную схему "сколько топишь - столько паришься" и при этом имеет бюджет - до 60 тысяч - берет Куткина в облицовке. и пользуется этой печью потом и доволен.
Кто готов топить дольше, но и пар подольше снимать + более "заморочен"+ ценит массу облицовки + деньжат побольше - берет Ферингера.
У кого газ - Куткин однозначно.

 

Лаборант Иванов, объем топки я предложил использовать только для того, чтобы КОРРЕКТНО СОПОСТАВИТЬ печь в линейке АПФ (ПС-0,1,7) с печью в линейке Куткина (1.0 -1.5-2.0) - КАКАЯ ПЕЧЬ КАКОЙ ПРИМЕРНО РОВНЯ - и не пытаться сравнивать заведомо несравнимые печи. Сравнение же конкретной пары должно проводиться конечно по другим характеристикам.

 

Я бы тоже об этом не спорил. Начал это Магол, но я думаю, что процесс уже затянулся.
1. Ну, ты не видел печь-камин КУТКИН-2.0, а еще его сейчас доработаем шамотом - будет песня!
2. Ты думаешь у нас нет камнеобработки что-ли? Есть. Проблема в другом, что тот дымоход не имеет функциональности. Тупо красиво - я это не приемлю. Продувки у банной печи КУТКИН хватает через печь.

 

Очень интересно. Расскажите - это будет оформление портала топки?

Думать и знать в узком кругу - это одно. А представить официально товар - другое.)
Ферингер демонстрирует отличную работу с камнем.

Насчет отсутствия функциональности в конвекторе Ферингера - не соглашусь:
1. Экранирование жесткого ИК-излучения от трубы (а раскаленность ее разная - см. знаменитую фото )


2. Увеличение массы теплоаккумулятора в парной (камни внутри + камень облицовки = уже кое-что)
3. Возможность регулировать конвектив.
4. Эстетика - далеко не последняя позиция в голове покупателя (о чем писал выше)

 

[quot e="NickB, post: 5243060, member: 154302"]Все это замечательно, вентиляторы, гофротрубы и т. п., но вот у меня прогревается все просто через открытые двери, причем при 0 градусов на улице до 30 градусов можно КО прогреть. А если холоднее, то простой масляный обогреватель на 750 ватт вытянет.
Я понимаю, раз тепло лишнее есть, использовать его в КО очень разумно, но почему оно через открытые двери плохо проходит?[/quote]
С НОВЫМ ГОДОМ форумчане! Мне видится такой способ прогрева КО: со стороны парилки закрываем топочный тоннель коробом из того же камня, что и печь, а в портале в КО над топкой закладываем два щелевых кирпича. Через них и будет дуть самый горячий воздух и без вентилятора.

 

Проверено. С вентилятором гораздо эффективней + можно коробом направить тепло на самый низ комнаты.

 

Возможно, мой вопрос затерялся. Сник, не делали таких замеров?

 

Не с того боку заходим. Эстетика. Ну ...да.
Ты не зли меня этой фотой, а то позвоню.

 

Если вы заметили, эстетику я поставил на 4 место, хотя не факт, что она так далеко.
По первым трем возражений нет?

Куда позвоните? В Белодар или нам? Если нам, то звоните, вегда рады побеседовать)
Кстати, а чем фотка плоха? Она придуманная? Отфотошопенная? Или еще что?