3д-панеле-строение

превед, братья по разуму !
я в техникуме на электронике 2-3 месяца проторчал, хотя реально вряд ли больше 20дней ходил.
(родоки заставляли хоть куда-то поступить)

а так то раньше к радио-электронике большие склонности были.

 

не, я подумал мож опередили меня.

а так-то думаю когда классическое 3д кастрируется и остается один несущий слой в стене, то обязательно надо псевдо-колонны вводить.

 

AristoCrown, на повестке дня к Вам два вопросика

1) покажите тех. решения, где стена армируется 1-2-3кг на 1квм.

нет, ну не доводя все до абсурда. я например заявлял минимум 60кг на куб.
из заявленного следует, что если делать стенку толщиною в 5мм, то арматуры потребуется всего 0.3кг на 1квм.

2) объясните почему готовый бетон на щебне минимум на треть дороже на других щебнях.
вот прууф
https://www.betonsar.ru/price/

а то странное какое-то удешевление получается. бетона уменьшаем на треть и забабахиваем гранит, который в 2-3 раза дороже других щебней.

а песок в то же самое время вообще копейки стоит. это я про торкрет-бетон.

 

Еще прууф
https://tehnobeton48.ru/prajs

 

К видео с Ю-труба? . Дома конца 400 начала 500 серии, в проектах домов армирования плит вполне можнт не быть, нужно искать документацию производителя, я одну плиту ломал сам и много ломаных плит видел (в начале перестройки когда мелкие магазинчики стали на 1-ых этажах плодиться) всё армирование видел глазами и щупал руками.

Давайте вы подумаете чем плита 120 мм отличается от ребристой плиты Вилдката. Возможно начнете догадываться какая арматура для чего.

 

Техрешение, это обоснование для отступления от проекта. Что вы от меня хотите?
Если вас не устраивает книжка "мурзилка" которая в 100 раз надёжней чем сертификация любого "новаторского" метода строительства, посмотрите на армирование монолита в несъёмную опаубку велокс, два вертикальных прута в углах, по проёмам и через 3 метра. Переживать по поводу аж 150 мм не надо, познайте разницу полнотелой и ребристой плиты, да прибудет с вами сила.

У меня не дороже, вам да выгодней делать на гравии и немного увеличить цемента.
Вопрос буржуинского ценообразования слишком не по теме форума.

 

Вы неправильно кастрируете 3Д. Псевдоколонна это весь второй слой на сжатие, вся его арматура на растяжение и все связи между слоями. А в формате 3Д задумана работа тонких оболочек и логично было бы рассматривать как работу рифлёного листа. Возможно так будет наглядней.

 

Мягко говоря неубедительно, высказал своё мнение, рачётов нет. Вы выкладывали букварь по 3Д там есть всё, расчёт нагрузок и межслойного армирования, расчитан и угол наклона стержней и прочность сварного соединения необходимого для его работы. Одно только предложение использовать кусков СПА вместо гибких связей наводит на мысли.

Это заметно.

 

И в чём же принципиальное отличие?

 

Судя по вашей энергии (мне бы такую) вы всю сеть излазили в поисках оптимума. Сделайте плз босячий жест небольшой рефератик по технологиям строительства, преимущества недостатки.

 

Вы так и не поняли, Micbb любезно согласился разместить на форуме два моих патента на конструкцию «Конструкционных панелей несъёмной опалубки». Если расчёты не нужны для понимания экспертом конструкции, они в заявке не приводятся. Уже много раз писал, что в классических 3Д сетки не только армируют бетонные слои, а также являются анкером для опорных элементов, поскольку усилие вырыва гладкой проволоки д3-4мм, с глубиной анкеровки 13-15-19мм ничтожно мало. Прочность точки контактной сварки не велико, поэтому для фиксации слоёв количество опорных элементов увеличивают.
Про анкеровку СПА и усилие вырыва писал много раз, в том числе и применительно к панелям 3Д. Домовладелец давал ссылки на протоколы испытаний.
Существует множество панелей с перпендикулярными опорными элементами. Угол наклона опорных элементов имеет какой смысл для панелей перекрытий, поскольку там существует эффект рессоры. Угол наклона опорных элементов для стеновых панелей большой роли не играет. СПА не может быть «куском». СПА это «АРМАТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДЛЯ АРМИРОВАНИЯ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ СТЕНОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ», см. патент RU 2142039.
Вот то, что ВЫ пытаетесь критиковать, не имея при этом ни малейшего представления о предмете критики, действительно наводит на мысль.

Здания с несущими вертикальными линейными элементами, то есть с колоннами классифицируют как каркасные.
Здания, у которых несущими вертикальными элементами являются плоскостные элементы, то есть стены, относятся к стеновым.
Что бы понять разницу, возьмём два листа фанеры. Для упрощения работ, желательно чтобы фанера в плане имела форму квадрата. Возьмём описываемые Вами деревянные бруски, нарежем на отрезки, длинной равной длине стороны листа фанеры. Торцы брусков тщательно намажем клеем и вклеим между листами фанеры. Разместив бруски по периметру листов фанеры, аналогично размещению колонн. Для надёжности клеевое соединение продублируем шурупами. После того как клей высохнет, попробуйте сломать конструкцию, например, приложив горизонтальную силу к верхнему листу фанеры. Теперь возьмём шесть листов фанеры и соберём коробку, не забывая тщательно проклеивать соединения и вкручивать шурупы. После того как клей высохнет, попробуйте сломать и эту конструкцию, способом аналогичным тому каким ломали в первом варианте. Почувствуйте разницу.

 

При перпендикулярных связях между внешней и внутренней оболочках, оби оболочки будут работать независимо друг от друга, нагрузка не будет неравномерно распределятся по слоям. На изгиб такая панель будет работать как две несвязанные параллельные панели. Для одного полутора этажей может и достаточно, но нигде не встречал попыток нагрузить стену 5 см толщины, я бы не рискнул несмотря на ваш патент.

 

Всё понятно, непонятно зачем всю фанеру вы сделали из двух листов вдвое меньшей толщины практически несвязанную по всей плоскости, только по периметрам стен? Это как бы не очень оптимально.

 

Да что ж такое. Откуда в стенах такие изгибающие нагрузки? Будь так, как Вы считаете, у weldcutа давно бы ребра стен покрошило, у него нет поперечной арматуры. Внутренний слой является несущим, совместно с внешним слоем обеспечивает устойчивость стены. Думаю, сможете прикинуть несущую способность стены толщиной 50мм из бетона м-200. Из одинарных панелей строят дома до трёх этажей.
Бетонные слои связаны по всей плоскости гибкими связями. Хотя в таких конструкциях сердечник не учитывается, возьмите два листа фанеры толщиной 6мм вместо листа толщиной 12мм. между листами фанеры вклеите лист ПСБ толщиной до 25мм и стяните шурупами. Насколько такой сэндвич будет менее жёстким в сравнении с листом фанеры толщиной в 12мм?

 

Связи, или поперечная арматура, или хомуты в 3д, балках, плитах предотвращают скольжение верхних и нижних слоёв относительно друг друга (причём здесь перераспределения нагрузок, вспомните балку Деревягина), и предотвращают скалывание бетона. Стены здесь причём? Криво не ставим, при толщине в 50мм опереть перекрытия на край не возможно, на перекрытиях танкодром не устраиваем, Стены здесь причём?

Блин, у меня там опечатка: «Угол наклона опорных элементов имеет какой смысл для панелей перекрытий, поскольку там существует эффект рессоры». Правильно: «Угол наклона опорных элементов имеет какой то смысл для панелей перекрытий, поскольку там существует эффект рессоры».