3д-панеле-строение

Опалубки такой надо 37квм с закрытым задним контуром либо 25квм если в виде буквы "П".
это на внутренний контур. и на внешний в зависимости от вариантов 6-25квм.

настоящая туннельная опалубка кажется по 500-800долларов 1квм.
но если заюзать простую немножко модифицируя, то она от 100долларов за 1квм.

уж не говоря о том, что опалубку можно самому сварганить из фанеры - это эко-вариант для ижс.

также стоит отметить, что аренда опалубки порядка 20рублей в день за 1квм. оптом и подольше - дешевше.

то есть надо все взвешивать, рассчитывать.

со слов Евро у него панель получается 600рублей 1квм. у меня такой халявы нет.
и торкретируют (точнее накидывают руками) ему с замесом смеси кажется за 300рублей 1квм - опять таки такой халявы у меня нет.

я напомню его цены

 

Vches, а так то я полностью согласен, что покупать готовую за 500-800долларов 1квм - никуда не годится.

потому щаз смотрю разные варианты.
в том числе например купить юзанный контейнер и порезать его под опалубку.
либо заказать у тех кто бытовки делает специальную металло-конструкцию.
фанера то ламинированная не такая и дорогая - порядка 600рублей квм.

 

У меня совсем из головы вылетело, что у вас нет таких узбеков).
Все равно непонятно, почему именно туннельная, а не классическая щитовая опалубка? Не вижу вот совсем никаких преимуществ.

 

думаю если хорошо поискать, то можно найти таджико-роботов. ну может дороже будут на 30-50%.
(но мне самому как-то не приятно ХОМО САПИЕНСУ такую работу дать как обляпывание стен цементом.)

я то видео про туннельную опалубку видел еще пол-года назад.
тогда не понял прелестей, подумал фигня какая-то.

сразу оговорюсь, что из щитовой опалубки можно сделать подобие туннельной.

но если взять туннельную и щитовую в первозданном виде,
то в щитовой подразумевается сборка-разборка после каждой заливки.

в туннельной один раз собираешь модуль, подкатываешь его на нужное место, заливаешь.
через день кромки опалубки оттягиваешь на каких 5 градусов, чтоб опалубка отлипла и передвигаешь на новое место. в итоге экономится такой шаг как "сборка разборка".

и еще в щитовой больше надо тыркаться с контуром перекрытия.
в туннельной контур перекрытия сочлненен со стеновым контуром.

и я ж не настаиваю я только вчера вкусил прелесть туннельной опалубки. минусов может не понял еще.

один минус - одна из стен остается открытой для выкатки опалубки. ну эть не так страшно.

 

И еще - с щитовой (в первозданном виде) поэтапное строительство не возможно(=не предусмотрено).
подразумевается, что надо заливать сразу весь этаж.

а с туннельной можно блоком размером 2.5х3х6 в 6-8 этапов отлить дом в 80-100квм.

 

Человеколюбие не позволит мне строить домики с высотой потолков в 2,5 метра).

Используя всего один модуль (комнату, так скажем) из туннельной опалубки, мы лишаемся одного из главных ее преимуществ - заливки стен МЕЖДУ модулями. И в случае с одним модулем я вообще не вижу, как вы планируете заливать. Ведь стены модуля - это только одна из сторон опалубки, а вторая сторона?

 

хе-хе.
а с чего Вы решили, что 2.5 высота, а не ширина ?
(кстати, чуток отвлекаясь, смотрел недавно с другом хату мансардную. в высшей точке 2.6, на скосовых углах под 1.6 на фотках в объявлении казалось ужасно низко. как пришли в живую - вполне себе нормально. не терпимо, а именно нормально.)

заливка между стен, Вы правы, преимущество, но не главное.
конечно чем шире дом, тем это преимущество сильнее используется.
в малом индивидуальном доме от этого преимущества остается каких 20%.

вторая сторона... в зависимости от конструкции.
если просто буква "П" - то это две дополнительные опалубы по 2.5х3 + 0.3х2
.
если "П" с задней стенкой, то еще дополнительно 5х3 (или 5х2.5 )

ну и вообщем-то одного модуля маловато.
бетон целесообразно заказывать минимум на 7кубов.
с 12см стеной - это 58квм стен.

а сравнивать туннельную надо с мелко-щитовой. по-моему плюсы на лицо.

 

Еще такой момент. мне нравятся. не знаю как их назвать. но дома, где окна в основном лишь с юга и севера.

например



то есть достаточно "откатать" лишь восточные и западные стены.

 

Я бы такие назвал спичечными коробками). Ну и у них в любом случае есть внутри поперечные стены, иначе жесткости никакой не будет.

 

думаю буковки "П" с основание 5х2.5 устойчивы сами по себе.
а коли надо поперечной прочности - рассчитаем и добавим стен.

 

А 2,5 это все-таки ширина? Узенькая комнатка, на мой взгляд).
Считать, конечно, надо, но полагаю, что от метровой поперечной стены хуже точно не будет. Зато обеспечит обалденный запас прочности.

 

туннель-модули могут быть любых габаритов.
я условно пишу 2.5х3х5 как близкий к размерам контейнера.

а минимальная комната из двух модулей то есть 5х5метров. и аж 3 метра в высоту, вуухуууу

 

А вы хотите из контейнеров делать?

 

не то чтобы хочу, но вот появилась такая мысль. сейчас взвешиваю все.
просто торкретирование очень уж муторно и не технологично. ищу альтернативы.
кстати, обляпывание таджико-роботами не есть торкретирование.
прочность бетона минимум на треть хуже, а может и в разы.

для нормального торкретирования минимум нужен хоппёр за 200-300баксау и компрессор за 1200баксау и бетономешалка 400баксау. вот на половину модуль-опалубки уже денег наскреблось.

а изначально да, была такая мысль из контейнеров,
но похоже они нагрузку раз в 15 меньше держат чем надо и надо будет укреплять швеллерами.

вообще с опалубкой вижу тоже много ньюансиков.
если заливать сразу 3метра, то давление бетона очень уж большое.

 

Есть контейнеры типа "flatrack"
по сути почти готовая модуль-опалубка.
вот тока б нагрузки еще рассчитать