Прошу совета по схеме СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вариант СО по Вашим мотивам.

 

Спасибо. Не понял только одного. Выход у котла 1 1/2"(Ду40), выход у буфера 1 1/2"(Ду40) а вы предлагаете трубы между ними и стояк расширить до 2"(Ду50). Это потому что у меня не нарисован на схеме насос через байпас?
Насос ставить буду, схему представлю.

 

Считаю что очень удобная и легкая прога, называется Pro100.Хотя она по интерьерам, но с её помощью можно быстро набросать любую (не принципиальную) схему для СО.

 

Вот еще доработал. Уважаемый Kylibin, вы мне предлагаете однотрубную схему СО?

 

Предложен вариант СО, в однотрубном исполнении, если "сваять" в металле двухтрубную с разводкой под радиаторами, ну... как-то некорректно получается (в плане дизайна).

По этому вопросу ув. Lyko приводил весьма весомые аргументы, при ЕЦ в пользу Ду50 (2").

 

Спасибо за ответ. По поводу РБ. Я его хочу размещать на чердаке, в самом высоком месте (высота от подошвы котла 7,5 метров), утеплить и с отводом на улицу (наверно). Будет ли здесь работать принцип сообщающихся сосудов?

 

И по поводу автоматизации СО в схеме. Добавляю два насоса один маленький, он будет дуть в сторону Бака косвенного нагрева для ГВС, второй через байпас по обратке будет дуть в сторону буфера и радиаторов. Кстати правильно ли я его поставил? И термоклапан вставлю с целью быстро прогреть СО, если температура от котла превысила 60 градусов, то он перекрывается (при понижении до 40 гр. он открывается) и котел греет буфер 750 литров. Есть такие в природе? Что посоветуете? Еще наверно надо такой клапан ставить на обратку ТТК, чтобы нагретый буфер не грел остывший котел. Но пока не знаю какой принцип применить для этого. И + надо наверно сделать петлю (на электричестве 2-3 кВт) мимо котла и буфера, прямо в радиаторы, чтобы поддерживать температуру носителя от замерзания. На схеме нарисую.

 

Добавил ТЭН

 

Врезка открытого РБ на всасе насоса может использоваться при возможности "кавитации" насоса.
При такой высоте СО (7,5м) можно РБ разместить-врезать и в "штатном" месте - в верхней точке, где он, заодно, будет и удалять воздух.
Для большей уверенности с "воздухом" в системе насос здесь (на котле) должен быть с минимальным напором. Т. е. до 2 - 2,5 м. вод. ст. (25х25).

 

Ув. alex641, при S=100м. кв. эл. котел Р=2кВт, слону дробина (это не говоря о не совсем удачной точке установки). Поймите простую вещь, котел такой мощности ЕЦ не обеспечит, ему необходим "свой" насос или врезка эл. котла, таким образом, чтобы штатные насосы обеспечивали максимальную циркуляцию через эл. котел, но при этом вне кольца остается ТА-ТТ (мощности ЭК "кот наплакал") при том, что самый интересный вариант развития событий, "света" ушла на неопределенное время, эл котел не греет, насосы не качают - вопрос: смысл сих девайсов?- в свете сказанного, имхо, есть смысл посмотреть СО ТТ+ТА с ЕЦ от Федот1 .

 

что все так плохо? буду думать

 

Плохо или очень плохо - это зимой в холодном доме, а пока идет обсуждение проекта это так, семечки.

 

Я думаю уважаемый Lyco перепутал, на последней моей схеме маленький ящик прямоугольный - это котел ТТК 23,2 кВт, а большой круглый бак со множеством выходов/входов буфер или ТА на 750 литров.
Отсечь контуры ТТК и ТА если топить (поддержвать температуру) ТЭНом можно какими нибудь клапанами.

 

Не мог я ничего перепутать, по причине, что 20 мин. назад только ознакомился со схемой разводки СИСТЕМЫ.
..Которая будет работать в любом изображенном варианте. Если такой "наворот" труб вас устраивает.
"Странная 2-трубка" из 5-ти радиаторов в "ближнем" (по схеме) крыле - имеет минус в виде ..попУтного охлаждения подающей трубы.
А след-но и снижения циркуляции к последнему по крылу радиатору.
В таких случаях (желания горизонтальной 2-трубки с ЕЦ) устраивают ей "верхний рОзлив" выше радиаторов. ("подОконная" или ...подпотолочная )

...Тот же результат, но с "набором мощности" от охлаждения трубы по пути - даст 1-трубка, предложенная ув. Кylibin.
В остальном - схему осталось "причесать" (по желанию).

..."Переключатели-регуляторы" - без комм-ев.