Вентиляция в загородном доме

В этом сообщении все как раз понятно.
Не понятно сообщение 508, где именно с целью уменьшения шума рекомендуется "заузить воздуховод по ходу воздуха".

 

Не, заужать точно нельзя.

 

А если заужение сделать в самом конце - практически около выхода на кровлю? Всеравно будет слышно? Так не хочется ставить долнительный проход и так вся крыша будет утыкана вентиляционными выходами.

 

Это только эксперимент покажет. Скорее всего будет.

 

Насколько понимаю, речь идет о вентиляторе E190 c уже встроенным глушителем.
Т. к. вентилятор достаточно популярный, наверняка есть форумчане, кто мог бы поделиться опытом, насколько он действительно шумный?

 

Совсем Вы меня запутали Один говорит надо шире воздуховод чтобы понизить скорость и шум, что логично. Другой говорит что нельзя заужать, что наверное тоже логично.
У меня площадь всего 140 квадартов, может если регулятором понизить скорость в 2 раза то будет и воздуха достаточно и не шумно? Так то я и 200мм готов забубенить лишь бы тихо было.
Тоже удивляюсь что отзывов от владельцев E190 не видно, а теоретических разговоров много.

 

У меня вообще Е120Р стоит, он без шумоглушителя. Внутри всегда тихо было. Врздуховоды везде 125. Снаружи был слышен шум, хотя я точно знала, что его быть не должно. Причина окозалась проста. Мне его кривовато на проходку поставили, не вертикально. После правильной ориентации шуметь снаружи перестало.
У подруги (ник на форуме "ю-ю") стоит Е190Р. Тоже все воздуховоды 125. У нее вообще всегда было тихо и внутри и снаружи. Домик у нее метров 200.

 

Ну вот расшумелись)
Если бы мы выталкивали воздух через это заужение, то есть вентилятор стоял бы внизу, все Ваши доводы верны, НО...
Вентилятор отсасывает воздух, который приводится в движение именно за счет разряжения.
Сделав расширение мы понижаем скорость воздуха в двое и имеем комфортно принятую бесшумную скорость.
Это банальный расчет сопротивления воздушной сети, который отработан на практике и вдоль и поперек.

 

Тогда получается вариант

труба 160 => шумоглот=>переход 160-125=>вентилятор 125=> труба 125

в принципе работоспособная комбинация?

Видел несколько смет на систему вентиляции. В них в дополнению к общему рекуператору были обычные вентиляторы для с/у. Схемы вентиляции не было - поэтому вопрос. Зачем эти вентиляторы - в дополнение к общей вытяжной или там скорее всего были дополнительные отводы на естественные каналы?

 

Звучит разумно.
В моем случае вертикальный стояк от горизонтальных отрезков до E190P получается всего 1.5м примерно и имеет ли смысл городить расширение не уверен. Хотя возможно на "перекрестке" разумнее иметь объединение 2x125 в 160 чем в 2x125 в 125?
И еще вопрос: а стоит ли делать вход горизонтальных воздуховодов в вертикальный стояк на разных уровнях (санузловый выше, кухонный ниже)? А то имеется опасение что в случае поломки принудительной вытяжки воздух из санузла пойдет на кухню. Пардон, если бред несу, сильно не ругайте.
И к Матильде вопрос: регулятор скорости используете (Вы или подруга)? Какой? Заметно ли тише становится при снижении скорости вращения (в помещении и с улицы), и не появляются ли паразитические шумы? Приток у вас как сделан?

 

Читал-вникал-продумывал по содержанию ветки будущее строительство. Необходима консультация, поскольку от некоторых моментов голова начинает дымиться (с учетом того что эти...моменты...не только по теме вентиляции, но и вообще по теме строительства. ну тут уж никто не говорил, что будет легко). Ознакомился со СНиПами соответствующими. Далее по тексту что имеется, и сам вопрос по использованию приведенной ниже схемы.
Имеется (пока в проекте): дом деревянный из профилированного бруса (толщина 200мм), на свайном фундаменте, 2 этаж- мансарда, утепление по 200 мм минваты (пол-перекрытия-крыша). Проживание - сезонное (3-6 чел) и наезды зимой (может и на постоянное в дальнейшем). Отопление, предварительно, "Булерьяном", далее как получится (в проекте скорее всего прозапас - солярка, ибо газа нету а электричества - мало). Окна - стеклопакеты. Поскольку по любому вентилируем кухню (совмещенная с гостинной) и санузел: в санузел на постоянное проживание планируется вытяжной вентилятор с управлением по датчику влажности (выхлоп через стену, на схеме не показан) - пользоваться по лету; из кухни вентканал также через стену, но в тех. комнате. На зимнее пользование, в планах, установка рекуператора (оранжевый на схеме) с забором воздуха из санузла и кухни, при этом одно из вент отверстий под рекуператор в стене (выхлоп) по совместительству будет летним выхлопом кухни. Заход воздуха - в совмещенную кухню/гостинную, там он подогревается (от булерьяна) и по вентканалам "просачивается" в другие комнаты и на 2-й этаж (синие линии и окружности с точками). Заслонками на каналах кухни и санузла добиваться тяги преимущественно через санузел.
Вопрос в чем:
1. Насколько состоятельна схема?
2. Вытяжка с кухни может быть от вытяжки над плитой, или необходим еще забор? При вытяжке с вытяжки (туфталогия конечно, но...) вроде бы должна сниматься проблема использования воздуха с кухни в рекуператоре (за счет фильтров на вытяжке над плитой) или нет?
2. В СНиПах сразу не нашел насчет приточно-вытяжной вентиляции и печках: не будет подсоса дыма?
3. В случае организации подобной "вынужденной" вентиляции - достаточно ли выхлопа со стены (не хочется городить вытяжки на крышу), без вытягивания вентиляции вверх. Проблема загрязнения стены не пугает.

 

Да, но если вентилятор как в начале Vilpe190p (кажется), а так в отдельности надо смотреть характеристики каждого вентилятора, считать сопротивление воздуховодов, по диаграмме сопротивления смотреть сколько на выходе именно у этого вентилятора и уже подбирать сечения более точно.
Наверняка, они как умные люди не тащат на рекуператор воздух из туалетов, а предполагается отдельный канал.

1. Может кто еще ответит, а лично я против таких схем.
2. Необходим забор с верхней зоны.
2. Нужна компенсация притоком на горение, найдете в документах на печь.
3. Да.

 

1. А чем именно выявляет проявлением подобная схема?
2. Понятно что забор с верхней зоны, только вопрос по данному пункту немного шире
3. вопрос не про компенсацию: приточно-вытяжная вентиляция создает разрешение, за счет которого возможен помочь дыма из печи, вместо тяги через трубу. как правило по сейчас есть рекомендуется высота трубы, а вот насчет сопротивлений-разряжений...?
4. Спасибо

сорри, набиваю на планшетнике, а с его аналогом подбора текста как т9 на телефоне, при недосмотре получается ерунда.
To shmendel:
1. А в чем именно выявляется противление к подобной схеме?

не прочитал сразу все, теперь править долго, надеюсь по 3 пункту понятно (сам сейчас читаю-как будто переводчик накосячил). пока набивал это-раз 5 правил

 

Я хочу канальник TD-Silent, чтобы не лазить на конек в случае проблем с вентилятором.

Вот тут у меня тоже вопросы. Из с/у через рекуператор не потянешь, через роторный уж точно. Из кухни тоже по-хорошему нужен отдельный проход. Вытяжка над плитой однозначно мимо кассы.

Вот и вопрос - и нафик тогда рекуператор. Если основные потоки пойдут мимо рекуператора. А потом еще согласовывать притоки-оттоки, чтобы не получить излишнее разрежение при включении вытяжки.

А чем плохой вариант с принудительной приточкой и естественной вытяжкой?

 

Приточно-вытяжная вентиляция может быть настроена как угодно - может создавать "подпор" воздуха в помещении, может все быть сбалансировано, может и разрежение...

Многое зависит от того, из чего сделан у Вас дом. Если кратко, то в нашем климате летом хорошо иметь в помещении избыточное давление (т.е. приточка преобладает над вытяжкой) - меньше пыли будет попадать и воздух будет чище в доме. А вот зимой лучше или сбалансированную систему, или небольшое разрежение, иначе есть шанс поиметь проблем с попаданием теплого влажного воздуха в строительные конструкции и конденсацией влаги там.

Я по этой причине у себя планирую сделать приточку (принудительную), а вытяжку сделал так, чтобы работала естественная тяга (когда для этого есть условия), но и пару канальников поставил в вытяжные каналы, чтобы при необходимости можно было обеспечить нормальную работу вытяжной вентиляции.