Проект электроснабжения дома. Критика и обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УЗО на 50ма в природе не существует - и это правильно, человека они не спасут. Вы поймите, что утечка - это не нормальная ситуация, это авария. И пусть лучше сработает УЗО, чем убъет кого-нибудь.
Вообще в ПУЭ говорится о том, что УЗО можно не ставить на линии, которые обеспечивают работу охранной, пожарной автоматики (отключение которых может быть критично, короче говоря). Здесь уже сами решайте, что лучше, а что хуже.
А по поводу S и G - смысла применять в этой схеме их не вижу - они обеспечивают селективность, а у Вас тут нет последовательно соединенных УЗО (если считать, что Ваш ИБП типа on-line и обеспечивает развязку).

 

В смысле? Вы о чем?
УЗО имет шаг номинала срабатывания кратный 3: 10мА, 30мА, 100мА, 300мА, что кстати прописано в ПУЭ.

 

Тип G имеет смысл при цепочках такого вида:
S100мА (общее) - G30мА (групповые) - 10мА (индивидуальные)
Тип S меньше 100мА не бывает, тип G не найдете (я сам даже не пытался никогда).
И не забывайте, что человека защищают только 10 и 30мА.
Кроме того, утечки происходят не по 3 раза в день, а раз в год, но надолго...

 

А что Вы там нарисовали S202, S203, F202, F203 такое АВВ-шненькое?

 

не обращайте внимания на нормоконтроль, я просил в самом первом сообщении) я не электрик и не проектант. видать скопипастилось откудато

 

Ввиду последних замечаний как-то так (см.вложение).
а что скажете по поводу того, как правильно развести по дому PE? от ГЗШ в ВРУ а потом уже кабельными линиями (L, N, PE) по этажным щиткам, либо помимо кабельных линий от ГЗШ протянуть напрямую в каждый щиток свой PE?

 

Апну тему. господа, все же подскажите, как лучше:
- зазаемление в каждый из щитов тянуть от ГЗШ;
- заземление тянуть от ГЗШ до ВРУ, а оттуда последовательно по кабелям во все щиты?

мне кажется первый вариант правильнее. а вам?