Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Eugene47, а СИП магистральный какой?

 

А нету его!

 

Во-первых, оно в зоне эксплуатационной ответственности СО ... во-вторых, это заземление, не совсем корректно, рассматривать как "свое", т. к. является частью совокупности всех "повторок" на линии.
Заземление при TN-C-S ("повторка") - это Ваш вклад в общую систему безопасности.
Заземление при TТ - это Ваша защита, обособленная от общей схемы (системы) ... получается "своя".

 

Это не так. ЭЭ СО заканчивается в лучшем случае на клемме PEN в ЩУ, в худшем - на опоре.

 

Рано пока. Какой транс на ТП? Расстояние и сечение провода?

Дело в том, что приведенная вами цифра - 2000 ампер - она близка к току однофазного КЗ прямо на низкой стороне трансформатора. Без какого бы то ни было учета сопротивления петли фаза-ноль. Интересно понять откуда вы эту цифру взяли.)

 

Если, учтя все сопротивления, включая контакты, получим 750 А и 0,07 Ома - изменится ли интенсивность смеха?

 

Вот из ГОСТ 30331.1-2013:


Рисунок 20.2 - Общий вид системы распределения электроэнергии

1 - заземляющее устройство источника питания; 2 - заземляющее устройство электроустановки здания; ПС - трансформаторная подстанция; ВЛ - воздушная линия электропередачи; КЛ - кабельная линия электропередачи.


Как видите, ЗУ на вводе в электроустановку здания одновременно является повторным заземлением PEN-проводника ВЛ. Все тут корректно.

 

@leomay, пожалуйста, не начинайте, а то щас опять пойдёт бодяга про частный случай разделения PEN в ЩУ на опоре.
"И опять пошла морока про коварный зарубеж" (С)

 

Вы, походу, не внимательно прочитали мой пост ... зачем подтверждать мои слова, насчет "повторки"? А слова "корректно" относились к понятию "свое заземление". В моем понимании, "свое заземление" - это заземление полностью независимое от системы "повторок".
Возможно Вы просто не согласны с моим мнением.

 

Или бред ... или Вы путаете с балансовой ответственностью.

 

Да мнение тут не причем. Просто, если Вы будете называть вещи своими "именами" – Вас будет легче понимать другим. Заметил, что именно некорретные термины, употребляемые на форуме, вызывают ненужные споры. Смотрите: кто-то называет заземление «местным», Вы называете его «своим». Что за этими определениями стоит – сразу и не поймешь. Не правильнее ли назвать его, например, так: заземляющее устройство, соответствующее типу заземления системы ТТ. Согласитесь, что этим все сказано и уже не надо объяснять, что оно не зависит ни «от системы повторок» (кстати, что это за система?), ни от нейтрали источника питания и т. п.

 

Балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность я друг с другом не путаю и не смешиваю, особенно занимаясь вопросом каждый день.

 

Прекрасно ... тогда объясните, не занимающимся этими вопросами людям, какие помыслы у СО подписывающие границу ЭО на верхушке опоры?
За потребителя спрашивать не буду ... сам знаю, что львинная доля их подписывает, любой документ, или не читая, или не понимая, что подписывают.

 

Очень простые помыслы. Снять с себя ответственность за абонентские сопли.
А также напрячь заявителя на покупку СИП и арматуры, а также монтаж, ибо границы БП и ЭО, как правило, совпадают.

 

Обращаю внимание на название темы-придерживайтесь её!
Другие вопросы можно и нужно обсуждать в других темах.