Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В большинстве случаев вы меня удивляете. Но с данным комментом не могу не согласиться. Только хотелось бы добавить что в стандартной системе разводки PE нет вообще. Есть PEN. Четвертый проводник в кабеле. Естественно заземленный на групповом ЩУ. И к нему, как это и положено, подключены все токопроводящие части электроустановки. В том числе и броня кабеля.

Но это ни в коем случае не основной проводник. То есть если броня сгниет - этого никто не заметит, и ни на что это не повлияет.

 

Где посмотреть?

Есть ощущение, и не только у меня, что Вы немножко путаете дом с заводом.

В условиях предприятия и соответствующих сечений - возможно, но и то с одного конца, а то полыхнёт при обрыве PEN.

В Вашей схеме с четырьмя проводниками - да. До пробоя в кабеле на отгнивший участок брони, не соединённый с PEN.

 

До пяти сами сосчитаете? Вернее отличите линию с четырьмя проводниками от такой же с пятью?

Интересуюсь спросить что именно у вас полыхнет (гусары, молчать!) При обрыве PEN.

И? Ну же, не стесняйтесь. Давайте пофантазируем. Итак, случился пробой на отгнивший участок брони, не соединенный с PEN. Дальше что?

 

Это и удивляет. Таких щитков в поселке функционирует более 50 штук. И все смонтированы одинаково. Вообще все наружные инженерные сети строились централизовано на весь поселок на пустой площадке. А значит, должны бы по серьезным проектам. Это не самострой. По логике в домах должно было быть предусмотрено TN-S. Но увы, даже TN-C-S оказывается однозначно, без оговорок сделать нельзя.

 

В России не видел никогда.

 

ПОСЛЕ - никакой. Но чтобы проводник мог называться PEN, он должен быть гарантированно непрерывным по всей длине и ДО того месте, где вы его делите на N и PE. Если не смущает, что эта непрерывность обеспечивается в том числе и двумя винтовыми клеммами, винты которых затягивали не вы и которые вы не можете проверить - то смело делите PEN после счетчика

 

Ссылочку на нормативный документ, плз.

Расскажите как вы видите непрерывные, без соединений и переходов, PEN-проводники от ТП и до вводных щитков каждого дома.

 

Ничего удивительного.
Два месяца назад переделывал ВСЕ щиты учёта маленького ДНП, построенные подрядной организацией заодно с линиями.

 

Лично я так не считаю. Разумеется, щит учета не должен влиять на выбор типа заземления системы электроустановки дома. Но тут случай другой: PEN к ТС не идет ни через счетчик, и вообще никак, так как уже разделен в ЩУ. Впрочем, переделать можно все.

Тут и потребовать можно, если в соответствие с ПУЭ…

 

TN-S - это 5 жил в дом прямиком от самой ТП. Вы ничего не путаете?

Не без оговорок, а без принципиальных переделок в щитках.

 

@Konstantin11, ... Понятно, что речь идет об электрической непрерывности проводников.

 

Однако же сильно интересно узнать, чем именно вам не понравились эти ЩУ.

По логике. В России практически нигде не используется TN-S в линейных сооружениях. Поскольку требует изменение схем подключения подстанций и пятипроводных питающих линий. Именно поэтому TN-S нигде нет и в домах. Именно поэтому широкое распространение приобрела промежуточная система TN-C-S.

Непонятно с чего вы решили что "даже TN-C-S оказывается однозначно, без оговорок сделать нельзя". Кто эти люди, что не позволяют вам сделать так?

 

Те, кто подвёл четырёхжильный кабель в дом и подключил четвертую жилу на шину N, а не PEN. Не считаете это нарушением?

 

Ну хотя бы тем, что внутри ЩР гибким проводом диаметром 6 кв. мм выполнена коммутация автомата, счетчика. Насколько я понял это не допускается для организации TN-C-S.

 

Что именно, на Ваш взгляд, не допускается?