Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@velden, откуда вы это взяли? Мне просто интересно.

По сути.

1. В данном случае, токоограничивающие автоматы. Нормирующие токопотребление абонентов. У вас по 32 ампера, это значит что вам выделено по 15 квт на участоку.

2. Провод 6 кв. м м. по воздуху несет 50 А.

3. Тип системы заземления никак не зависит от сечения рабочих проводников. Сечение защитного проводника в вашем случае не должно быть меньше рабочего. (ПУЭ, табл. 1.7.5.)

Что еще не так?)

 

Вы, похоже, путаете требования по сечению, к проводнику входящему в состав кабеля и проводнику протянутого отдельно.

 

Вот этот аргумент я и имел ввиду.

 

Извините, если я потерял "русло" вопроса.
В моем понимании, "делить" до ЩУ (до счетчика), надо по трем причинам:
Во-первых - требуется в ПУЭ,
во-вторых - будет отсутствовать "уравнительный ток" нулевого провода через Ваш счетчик, при перекосе фаз,
в-третьих - 10 мм. кв. медью, тяжеленько будет делать/гнуть монтаж в щитке.

 

Цитату не приведёте?

А куда ж он денется-то?

В квартирных щитах подключается и ничего. А внутри щита ПуГВ не так страшно, и то только до фазных УЗО.

 

6 квадратов меди - это меньше минимально допустимых для ПЕН проводника 10 квадратов. Независимо от способа прокладки.

 

Приведу ещё раз пост veldenа (отдельные фрагменты выделены мной):

При чём здесь PEN, о котором Вы говорите?

 

Он при TN-C-S. Которую вы выделили жирным шрифтом.

 

- Вы считаете это не про то?

У Вас вопрос какой то - "двуличный" ... то ли интересует судьба тока, то ли не согласие с моими словами.
В первом случае - ток "уйдет" дальше ... к ТП, т. е. не заходя на N_клемму счетчика.
Во втором случае - Я написал, что ток не потечет ... так как считаю - цепи нет.
Отсутствующую цепь, рисовать не умею - извините.
Если считаете, что ток будет все равно течь - объясните или нарисуйте.

 

Ещё раз: какое отношение имеет провод, которым делается монтаж между счетчиком и АВ внутри ЩУ (а речь шла об этом) к PEN при делении PEN перед счётчиком?

 

Насчёт коммутационного аппарата в цепи PEN - с каких пор им стал счётчик?
Насчёт разделения до вводного коммутационного аппарата - вопрос, считать ли ЩУ вводом в электроустановку дома? Если - да, тогда конечно. Если нет - при условии электрической непрерывности и сохранения сечения PEN деление вполне можно произвести в ЩР дома, никакого криминала нпт. Однозначного ответа НТД не дают, поскольку ЩУ на опоре или трубостойке нигде не прописан.
Про уравнивающий ток нуля - каюсь, не про то подумал. Однако, если подключить счётчик отводом, уравнивающий ток нуля не потечёт через него в любом случае, независимо от того, где делится PEN.

 

Вот именно, что не прописан. И, думаю, это не просто упущение. Это означает, что место установки ЩУ не должно влиять на точку деления PEN-проводника, которое, как правило, выполняется на вводе в электроустановку здания, что и подтверждает текст из п. 1.7.145, важную часть которого @Topmo3, почему-то заменил на

А текст заслуживает внимания:
1.7.145. Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на PE- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Как видите, ни о каком ЩУ здесь и речи нет. Делим PEN на вводе в ЭУ здания - и баста. Разумеется, если это здание имеется в наличии.

 

Речь шла о проводе от шины N до клеммы счетчика.

 

В третий раз повторяю вопрос: при чём здесь PEN и требования к его сечению?

 

Всё опять сводится к вопросу: считать ли ЩУ частью электроустановки абонента или нет?
С одной стороны, зона балансовой принадлежности сетевиков, согласно ТУ на подключение, заканчивается на вводе в ЩУ, дальше начинается зона ответственности абонента, стало быть, логично предположить, что началом ЭУ абонента является ЩУ, иначе как можно нести ответственность за то, что не твоё, а тем более за питающую линию? И тогда либо делим PEN до счетчика, а от ЩУ до дома пускаем 5-жилку, либо не делим, и до дома 4-жилка и ТТ.
С другой стороны, если ЩУ не является частью ЭУ абонента, то он должен являться частью абонентского ответвления от ВЛ и вместе со всем ответвлением до входных зажимов ВРУ дома входить в зону ответственности сетевиков, т. е. в ответвление как бы "врезается" ЩУ, а дальше оно продолжается в том же виде, ну разве что, вместо СИП кладётся АВБбШв в земле. Но тогда это олять-таки должно быть чётко прописано в НТД, и схема и конструкция ЩУ, а также линия от ЩУ до ВРУ дома должны быть жёстко определены: 3П АВ - счетчик - 3П АВ (или ВН) и дальше люминий 4х16 либо по воздуху, либо в земле до ВРУ дома, а дальше либо делим PEN, либо делаем ТТ.
Только вот, похоже что чёткое и недвусмысленное определение этого (и не только) вопроса нормотворцам не нужно.
П. С. Обратил внимание на такой вот пункт, который раньше как-то проскальзывал мимо


Интересно, можно ли ЩУ "подогнать" под этот пункт?