Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какие то "непонятки" пошли ... почему то после цитаты из ПУЭ (которую Вы попросили) привело, Вас к мысли, что я говорил о счетчике как о коммутац_приборе!

Имхо, тут вообще нет никакой неоднозначенности ... все просто и понятно ... при рассмотрении ситуации, надо опираться на ГБО (граница балансовой ответственности).

Согласен ... а вот согласится ли принимающая сторона - это вопрос!

 

Потому, что на мою просьбу привести подтверждение требования разделения PEN до счетчика, Вы приводите цитату

Вы считаете, граница балансовой ответственности и ввод в ЭУ - одно и то же? Например, предприятие питается от ТП по кабельной линии. Эта линия находится на балансе этого предприятия. Где, по-Вашему, нужно делить PEN?
Или. У моего соседа ответвление от ВЛ сделано кабелем, кабель от опоры до ВРУ дома лежит в земле, счётчик в ВРУ дома. Где, по-Вашему, проходит граница балансовой ответственности, и где нужно делить PEN?
Далеко не всё так однозначно, как Вам кажется.

 

В соответствии с определением «системы распределения электроэнергии» по ГОСТ 30331.1-2013, в состав системы распределения электроэнергии может входить как электроустановка, так и электроустановка здания. Выскажу свое мнение. Подключая ЩУ на опоре к ВЛ в отсутствии самого дома (что часто бывает на этапе строительства), приходится констатировать, что мы подключаем именно электроустановку (а не электроустановку здания ввиду ее отсутствия) в виде этого самого ЩУ, так как другой статус нашего ЩУ просто не просматривается. О том, что было бы логичнее разместить ЩУ на стене дома (при его, разумеется, наличии), где ЩУ законно приобретает статус ВУ в соответствии с ПУЭ – я уже высказывался. В этом случае мы получаем электроустановку именно здания, подключенную к распределительной сети. Тут и с ГБП было бы все в порядке, и с ответвлением от ВЛ к вводу (в соответствии с ПУЭ), и с делением PEN, и с повторным ЗУ на вводе в ЭУ здания. Но – нет. Кто-то (причем мы знаем – кто) хочет, чтобы все было сделано, пардон, через анус.
Вот и получается: подключая ЭУ здания к ВЛ транзитом через ЩУ, мы имеем лишний промежуточный элемент цепи с притянутым за уши статусом.
Исходя из текста выше я бы так ответил на Ваши вопросы:

Частью электроустановки абонента – да, частью электроустановки здания – нет.

Ответвление от ВЛ к вводу в ЭУ здания является частью ВЛ. Если ЩУ посчитать составной частью ответвления от ВЛ до самого ВРУ здания, то зоной ответственности СО пришлось бы признать всю цепь от ВЛ с транзитом через ЩУ и до ВРУ самого здании (о чем Вы и говорили). А это вряд ли можно считать правильным, так как токовая защита ВЛ осуществляется на ТП, а АВ, установленный абонентом в ЩУ, к защите ВЛ не должен иметь никакого отношения.

 

Господа, все никак не могу определиться с заземлением. Несколько вопросов.
1. Насколько я понял, вариант ТТ в такой конфигурации сделать не получиться?
2. Если делать TN-C-S, делать у котельной и у столба или только у столба?

 

Подскажите, пожалуйста, подключаю 3 фазы в частный дом. Линия ВЛ, возле меня бетонный столб с заземлением, много где по деревне деревянные столбы. Заземления у большинства жителей нет. Существующий ЩУ висит на доме, сделано заземление возле дома 3 уголка 50*50*5мм 3 метра, соединенные 6м полосы 4мм. Сети требуют переноса ящика на опору, получается между заземлением и опорой около 10м. PEN будет заведен в счетчик. Думаю сделать TT, уберу перемычку, PE со своего контура, N со щитка, 10м до заземленной опоры чем-то грозит?

 

Проблемы могут возникнуть только при аварии в сети - обрыв нуля либо схлёстывание голых проводов. На защитном проводнике через 10 м земли появится некоторый потенциал относительно чистой земли. Но при ящике на доме эти проблемы будут серьёзнее.
Лечение - если невозможно построить полноценную СУП, с присоединением к заземлителю арматуры фундамента, то хотя бы организовать контур заземления, то есть обойти дом подземной железной полосой, сваренной с забитыми метра через 4 уголками.
P. S. А какую перемычку хотите убрать?

 

Между контуром заземления и PEN, это требуют при подключении 3ф

 

Эта перемычка, а вернее, заземляющий провод с вводной клеммы PEN, переселяется в ЩУ и идёт не к Вашему заземлителю, а к заземлителю опоры.
Щит живёт в системе TN-C, а ноль, идущий домой, считаем рабочим.

 

У меня в требовании завести медный провод 10мм от сделанного контура в ящик на шину и соединить его на этой шине с "нулем" линии

 

Ну да, всё правильно. Это касается ящика на столбе, при этом контура делать не надо, используется заземлитель столба. А что делается у Вас на участке - никого не касается.

 

Есть такой вопросик. У меня сосед есть. У него давно уже дом, с заземлением ТТ (УЗО есть, все как положено). Но на линии постоянные перекосы, линия старая, заземления нуля на ней нет. Хотел заземлить ноль со столба, но на столб страшно лезть, деревянный и гнилой.
Тогда он все-таки сделал у себя TN-C-S, поставив перемычку между вводом нуля и землей. И сразу же вольт на 10 и у него у соседей уменьшились скачки напряжения. Понятно, что в этой ситуации он начинает рисковать своим вводом нуля из-за завышенных токов соседей по нему. И он поставил на этой перемычке автомат на 32А. Вроде бы остроумное решение. В зависимости от автомата у него либо TN-C-S, либо ТТ.
Я сходу не смог придумать, почему этого делать нельзя (и N, и PE идут неразрывными цепями, как полагается), но мне все равно это почему-то не нравится.
Есть какие-то мысли?

 

В очередной раз цитирую известный пункт ПУЭ-7:

1.7.145. ...
Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

То бишь, можно, но по правилам автомат должен быть трёхполюсным. Чтобы при аварии отключать не только перемычку, но и фазу с нулём - "все проводники".

 

А при чем тут авария-то? В момент отключения автомата у нас PEN превращается в N и все. И не отключается. Заземление остается. Было бы TN-C-S чистое, никаких вопросов - запрещено.

 

А автомат мы вручную отключили по причине неблагоприятного положения планет. Или по какой-то другой причине?

 

Нет, если вручную - то мы просто перешли на другую систему заземления.
А автоматически - при превышении тока по нулю на землю. Ну, например, ноль отгорел на ТП.