Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

РЕ лучше PEN по определению, поскольку в нормальном режиме не является токоведущим.

 

@Слон_полосатый,
Ещё раз.
В щитке на столбе счётчик, УЗО там нет, потому что сетевики заставили убрать (ссылка на тему и там же картинки на предыдущей странице). Узо будет в доме по-любому. То, что буду тянуть под землёй 20 метров бронированного кабеля это тоже без вариантов. Варианты в подключении:
1- подключать в щите все 5 жил (склонялся именно к этому варианту, пока не наткнулся в инете на обсуждение).
2 - или таки 4, протянув в щит дома землю отдельно.
А, кстати (если это важно) - ТП-шка тоже недалеко, метрах в 50-ти.
@Avs7153, в доме пока даже проводов нет, только планы...

 

Это влияет только на возможные утечки в кабеле до дома. УЗО не защищает то, что до него.

Основные принципы системы TNCS таковы:
1. PEN-проводник, это проводник, который никогда не оборвётся.
2. При обрыве PEN-проводника, всё заземлённое получает опасный потенциал. Единственной защитой при этом является система уравнивания потенциалов (СУП).
3. СУП обеспечивает равенство потенциалов любых токопроводящих частей, связанных с землёй и доступных прикосновению. Её обустройство - отдельная мозговыносящая тема.

 

4. Замыкание на ОПЧ (землю) должно приводить к отключению питания.

 

Вы что, присовокупили РЕ-жилу к 4-жильному СИПу?
При этом деление ПЕН производите на клемме, зафигачив под один зажим 10-ку (синий провод будем считать, что 10-ка) и 4-ку (ж/З провод, на вид - 4-ка).
А из счетчика в АВ провода какого сечения?

 

Но от потенциала на РЕ в случае отгорания нуля это не избавляет.

 

Вы же про ОСУП уже писали

 

Так откуда он там взялся? 5-проводной СИП идет по улице, или PEN разделен прям на верху опоры?

 

Тем более непонятно, зачем PE тянуть из щитка в дом лишние 20 метров. Проще в доме разделить, если очень надо.

 

Если ввод трёхфазный я бы разделил PEN до счётчика

 

Разделил или повторно заземлил?

 

PEN и разделён, и повторно заземлён ДО счётчика. Когда делал это - не заморачивался поиском информации, просто это вроде логично, с моей точки зрения.
Дальше, на вагончик брошено 5 жил СИПа, 4-х полюсное УЗО в щитке вагончика, всё работает в режиме стройки без нареканий.
Теперь, предстоит прокладка кабеля в земле. Насколько я посмотрел, разница в цене между 5 и 4 жильным небольшая. Вопрос только в логичности устройства ТТ и дополнительного контура в моём случае (не зря ведь спрашивали об удаленности и типе прокладки).

Вот по пункту 2 - наверное стоит добавить "при пробое на корпус"? А УЗО разве не сработает? Или имеется в виду, что повышенное напряжение попадёт в схему?

 

Никакие коммутирующие аппараты в проводниках PEN, PE не разрешены и не ставятся. Поэтому:

Которую мало кто сделает правильно, поскольку этим надо заниматься не позднее начала рытья котлована, а лучше сразу после фразы "милый, а у нас ведь будет свой загородный дом?".

 

Естественно я не о том, чтобы пускать через УЗО PEN или PE, через него идут фазы, при утечке на корпус оно сработает. Или имеется в виду опасный потенциал при ударе молнии?

 

Да, на клемме, размер под 16 квадратов, чтобы СИП влез. Желтый не 4-ка, а 6-ка, синий и вводные на счётчик 10-ка, кроме вводных на первый автомат и выводных СИПов - все медные, моножила.