Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А из счетчика в АВ "Домовой"?

Не стОит. Пробой на корпус тут совершенно не при чем.

Не сработает.

 

@Avs7153, когда Вы говорите о TN-C-S, то между строк читается: I love ТТ. Неужели к TN-C-S нет даже легкой симпатии? ПУЭ ведь рекомендуют, даже требуют!

 

Они её наоборот, запрещают. Как минимум для загородного строительства. Фразой "кроме тех случаев, когда безопасность не может быть обеспечена".

 

@Avs7153, почему же тогда ПУЭ отдельно для загородного строительства (или вообще для ВЛ) не рекомендует в первую очередь ТТ, а если "безопасность МОЖЕТ быть обеспечена" - тогда уж TN-C-S ?

 

Тоже должны быть 6-ка, ибо помню, что пальцы болели, пока согнул все ровненько...

@leomay, кстати, да, в теме прослеживается неприязнь к TN-C-S...

Я ещё какой аспект хотел изучить - как неизбежная разность потенциалов между нулём и землёй при системе ТТ скажется на работе газового котла (где используется контроль пламени по току ионизации)?
Вот например первая походящая ссылка: http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idthread=115942

 

. Когда речь идет об электробезопасности, на первом месте должны быть не эмоции, а рассудок и объективные аргументы.

 

Потому что за МКАДом тоже есть жизнь! И она сильно отличается от той, что внутри.
По общему мнению, ПУЭ давно устарело и противоречит на одну половину другим более свежим нормативам, а на другую - само себе.
Чем может быть обеспечена безопасность? Идиотскими под копирку ТУ? Идиотскими "проектами" от контор с Большой Круглой Печатью (С)? Криворукими электриками от СО, не могущих внятно связать пары слов насчёт электричества? Самоделкиными с девайсами от Али за три рубля вместо пары тысяч? "Илехтриками всегда-так-делаем" с мизерными ценами и сроками?...

Упомяну виденную мною ТП в Финляндии. Грубо говоря, контейнер где-то 5х20м. Стоит на песчаной подушке, обсажен кустиками, есть место парковки для обслуживающего персонала. На дорожке перед ней стоит информационный стенд с описанием, ну там мощность, год ввода, телефоны, мэйлы, сайты... И трогательная подробность - питание ночного освещения и вспомогательного оборудования осуществляется от солнечных батарей, кои и стоят на крыше контейнера. Раздаёт, кстати, TN-S подземными кабелями - вот в это я верю!

 

Очевидно, что Вы имеете в виду п. 1.7.59, где говорится о неких критериях, невыполнение которых не позволяет обеспечить электробезопасность в системах TN и в этом случае допускается применение системы ТТ. Однако, заметьте, что сами эти критерии в ПУЭ не указаны. Поэтому, говорить о целесообразности применения системы ТТ в отсутствие четких критериев электробезопасности в системе TN можно только с субъективной точки зрения, которую Вы, собственно, и высказываете, на что, разумеется, имеете право.

Не знаю, откуда взят этот текст (есть стойкое подозрение, что из чуждых нам буржуазных источников, не связанных с российскими НТД), но, очевидно, что фраза про систему "ТТ без РЕ-проводника" (а это означает, что ОПЧ не присоединены защитными проводниками к ЗУ, более того - никуда вообще не присоединены), не имеет никакого смысла, и даже уточнение про полы из непроводящего материала никак не оправдывает ее парадоксальность.

Защита при повреждении изоляции в большинстве случаев предполагает применение такой защитной меры, как «автоматическое отключение питания». Без РЕ проводника АОП невозможно. Понятно, что отключение электрической цепи с помощью УДТ в отсутствии пути протекания тока через РЕ–проводник может происходить только при прямом прикосновении человека к проводнику с поврежденной изоляцией. Поэтому, в приведенной фразе речь идет о защите человека при прямом прикосновении, защита от которого с помощью УДТ не имеет отношения ни к какому типу заземления системы и является универсальным средством защиты.

Последняя фраза означает, что данная система не может считаться ТТ, в чем автор текста чистосердечно признается:

А раз не подпадает - значит это не ТТ. О чем тут дальше можно говорить? Как говорится: есть "да" и "нет", а все, что между ними - тоже "нет".

Выделенную фразу вообще комментировать сложно: или «переводной» текст вводит в заблуждение, или карты путает чуждая нам буржуазная терминология из иностранного источника.

@Avs7153, Короче говоря, из приведенных выше цитат я не могу сделать для себя каких-либо выводов насчет преимущества системы ТТ по сравнению с системами TN.

 

В обсуждении придерживаемся названия темы.
Обращаю внимание что по разным вопросам открыты, существуют отдельные темы, в которых многочисленные вопросы обсуждались не по одному разу -стоит только посмотреть.
Не мешайте всё в одну тему- отдельные темы сделаны для вашего же удобства обсуждения (не говоря про правила).
Так же -личные разборки и пикеровки оставьте для личных сообщений - темы читают многие, по названию темы, будьте уважительны в общении между собой, придерживайтесь темы.

 

Добрый день.
Прошу покритиковать схему подключения дома и подсказать это TT получилось?
Заранее благодарен за ответы.

 

@alex918,

1. подскажите, расстояние до ШУ 100м?

 

Да. Если до ЗУ соседей не меньше 20м.

 

да от дома около 100м
это долгая история по подключению но получилось так. зато 15квт, но история к делу не относится.

 

спасибо
я уточню, визуально соседний дом стоит в 30-40 метрах

 

Кроме правильной расцветки проводов и необязательной замены выводного автомата в ЩУ на выключатель нагрузки, недочётов нет.