Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не могли бы наглядно на картинке проиллюстрировать Ваше утверждение?

 

Типовая схема разделения выглядит так (источник на картинке):
По факту, никто не подключит иначе, как так (ноль через счетчик) и то надо уговаривать:

А теперь с конкретной моделью АСКУЭ получается так:

Информации о том, что внутри счетчика ни какой, вот и спрашиваю у форумчан. На корпусе счетчика и в тех документации (https://waviot.ru/product/elektroschetchik-s-radiomodulem-fobos-3-split/) представлена схема, что внутри ноль на входе и ноль на выходе связаны через схему измерения.
Кстати не ясно как счетчик себя поведет с заземлением нуля после себя? Скажет, что воруют, он умный, дифф ток мерить умеет.

 

Повторное заземления к наличию счетчика не привязано.
Подойдите к опоре и увидите.

 

Fen111, я спросил не об этом. С одной стороны, Вы говорите

С другой стороны, утверждаете

Я Вас попросил проиллюстрировать, как именно счетчик рвет ПЕН "своей схемой измерения".

 

Не верно истолковал Ваше предыдущее сообщение. Все, что усть по этом у вопросу это два фото/ На первом схема включения Матрицы с самого счетчика
на втором эналогичная схема с Фобоса

Круг в правом верхнем углу схемы, соединяющий ноль входящий и исходящий и есть схема измерения. Что там - ХЗ, может трансформатор, может еще что (хотя навряд ли). А может это просто особенности изображения. В любом случае не раскрытыми остаются два вопроса:
1. можно ли считать необслуживаемое болтовое соединение на алюминиевой жиле достаточно надежным, чтобы выполнить условие неразрывности PEN. Ведь и СИП и А25/35 соединяют, но качество соединения и способ апробированы годами и допущены.
2. Могут ли сбытовые/снабжающие организации вот так легко менять режим работы ЗУ абонентской установки?

Речь не о повторном заземлении на столбе, а о выполненном заземлении шины PEN, на которой разделяются защитный и рабочий нули в схеме TN-C-S. Было так: Линия - расщепление на PE и N на PEN-шине - счетчик расчетный. Стало так: Линия - Счетчик расчетный - Расщепление непонятно чего с повторным заземлением нуля после счетчика - счетчик контрольный абонентский. См. второй и третий рисунки в предыдущем моем сообщении. По идее, если после счетчика заземлить рабочий ноль, то счетчик должен дифф. ток показать.

 

Повторное заземление линии до счетчика, а далее TN-S.
Ничто не мешает от заземляющего проводника сделать ответвление РЕ

 

Fen111, счетчик не рвет ПЕН. Ненадежность контактов счетчика больше страшилка, чем реальность. Но при наличии датчика тока в нуле делить ПЕН после счетчика по вполне понятным причинам явно не гут.

 

Я понял Вашу мысль.

 

Не могли бы Вы нарисовать, как Вы это себе представляете?

 

Я понял так:
1. переделать штырек-заземлитель на полноценный треугольник (ну хотя бы уголок забить, а не арматуру от руки как при установке опор) у подножия опоры
2. Зацепиться на проволоку (там обычно 6-8 мм стальная) от заземлителя до точки соединения с PEN линии.
3. надеяться, что проволока не заржавеет и контакт в PE линии не пропадет.

 

TNCS по определению не предполагает на что-то надеяться, кроме СУП.
Какое там сечение для стали по ПУЭ, 70мм2 вроде?
Вот на такую полосу можно было бы надеяться, но я не стал (это моё):

 

По идее, при установке АСКУЭ должны выдать предписание убрать повторное заземление PEN, выполненное ранее на вводе и сделать его иначе. В противном случае рабочий ноль после счетчика оказывается заземлен и счетчик начнет считать дифф. ток. Верно ли данное рассуждение?

 

Это к производителю вопрос...

 

Добрый день!
Тяжко с электрикой у меня, подскажите, я правильно понимаю что это система ТТ ?

 

Да, но в данном конкретном случае она запрещена. Должна быть TN-C-S (т.е. земля с нейтралью соединены).