Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно "нулевого" ... не уточнял, по причине того, что у обсуждаемого система ТТ, не рассматривается ... он явно хочет TN-C-S.

 

Я не то чтобы "придираюсь", но раз тут "новички" не планируют читать "сто страниц", а сразу переходят к последним, то видят фразу: заземление не делать.
@Topmo3, Вы уж простите.

 

Пока ещё нет.

Рассматриваются оба варианта. Хотя нет. Вернее будет сказать, что рассматривается тот вариант, который в моем случае будет более правильный.
Но на сколько я понял, то для того, чтобы определить по какой системе мне произвели подключение, необходимо распломбировать ЩУ и посмотреть как там произведено расключение.
При этом если исходить из

то чтобы сделать качественную систему ТТ, мне получается, что мне необходимо делать новое заземление, так как сейчас оно расположено в 7 метрах от ВЛ (или, если отрезать и не использовать штырь, забитый возле трубостойки - 17 метров до контура по периметру фундамента). И с TN-C-S засада вроде как выходит, потому, что PEN разделять придется после счетчика. На одном из форумов нашел такой же случай как у меня (ЩУ на опоре, ЩР на доме, ОТ ЩУ к ЩР СИП 4х16 воздушкой. Человек спрашивал можно ли делить PEN в ЩР), так там вообще чуть ли не до драки у людей дошло.

 

Прошу прощения, но прежде чем задать вопрос здесь, я почти месяц шерстил темы и "ветки" про заземление от первой до последней страницы. Причем не только на этом форуме.

 

@ПлановГромадьё, делить PEN в распределительном щите можно. Но придется там же его заземлять.

Если кто-то скажет, что нельзя, то пусть назовет обьективные причины и даст пояснения.

Но...мое мнение такое.
Будет ли в доме СУП?

Если будет, то лучше делать TN-C-S.
Если не будет, то ТТ безопаснее.

 

Обычные латунные, если перетянуть зажимной винт, могут лопнуть. Плюс ко всему винт, как правило, перекрывает, в лучшем случае, половину диаметра отверстия. По этому многожильный провод проблематично прижать целиком. А в случае с алюминием так вообще велика вероятность передавить жилы. Чтобы этого избежать на многожилку надо тоже одевать наконечники. Поэтому лучше медная шина и наконечник под болт. И контакт лучше и пятно контакта больше.

 

Так вот там конфликт как раз и произошел из-за того, что тридцать страниц ни как не могли друг другу доказать где при таком делении быстрее отгорит N на шине в ЩР или PEN на клемме в ЩУ.

Скорее всего нет. Все коммуникации планирую металлопластиком делать. Может быть ввод воды через металлическую вставку заземлю.

 

Хотя водомер стоит в колодце на участке. И вставка есть. Можно прям в колодец от контура полосу завести и там заземлить?

 

Вот я не понимаю, что зажимают под болты на ГЗЩ в частных домах? Чтобы был большой контакт - больше чем сечение кабелей, а зачем?
В частном домостроении, при максимальном сечении проводников 10-16 мм2 в меди и АВ 25-32А вдруг появляется "мощная медная железка". А после нее опять идет 10-16 мм2 к заземлителю. А латунная шина 8х12 с полезным сечением, на вскидку 40-50мм2 не годится? Можно и 2 шт параллельно поставить для надежности.

 

Не буду говорить "нельзя", а скажу, что не обязательно ... во всех нтд, повторки (окромя тех, что на линии и на вводе в ЭУ), только рекомендуются.
Если желает, пусть делает, личный вклад, в повышение качества сети ... а так у него всего 7 метров от линии ... не вижу смысла.

Все мы озвучиваем свое ... бывает и ошибочное.

При ТТ, площади растекания, собственного заземления и заземления сети, не должны перекрываться/накладываться ... у него всего 7 метров, а надо 30 - 40.
Насчет "будет или не будет СУП" ... в ПУЭ имеется конкретное требование (надо будет поискать) ... типа: "при отсутствии системы выравнивания потенциалов, применение УЗО - обязательно" ... а кто в наше время не применяет их?
Дается выбор (при TN-C-S) ... или СУП, или УЗО, можно и "хором".

 

Отгорит быстрее там, где плохой контакт. Величина тока не настолько большая, чтобы отгореть.
Иначе бы отгорало у всех подряд.

СУП и заземленные коммуникации - это не одно и то же.
У Вас к заземлению будут подключены отопительный котел, насосы, бойлер, стиралка, посудомойка...как ни крути, а вода в пластиковых трубах будет иметь потенциал заземления.

И этот потенциал может сильно отличаться от потенциала других токопооводящих поверхностей.

 

Про другое потом...интересен вот этот момент.

Перекрывание площадей растекания разных заземлений.

Какую опасность в этом Вы видите?

 

Это требование вычитано мной из какой то статьи.
С наскоку, могу предположить ситуацию ... замыкание фазы на землю, на "повторке" у опоры ... все корпуса, заземленные по ТТ будут иметь потенциал, соответствующий зоны растекания той "повторки".
Расстояние малое ... возможно, кто опытнее еще что добавит ... или опровергнет.

 

Замыкание фазы на повторку...при этом в некотором радиусе на грунте будет какой-то потенциал.

И любое заземление ТТ, находящееся в этом радиусе тоже получит какой-то потенциал.

Да, это так.

Но что интересно...ПУЭ рекомендуют заземляться по системе TN-C-S.
Т. е. ПУЭ рекомендуют заземляться к той самой повторке, из-за которой потенциал по грунту растекается.

 

По поводу СУП.
ПУЭ-7.
1.7.60. При применении защитного автоматического отключения питания должна быть выполнена основная система уравнивания потенциалов в соответствии с 1.7.82, а при необходимости также дополнительная система уравнивания потенциалов в соответствии с 1.7.83.
ГОСТ 50571.3-2009
411 Защитная мера - автоматическое отключение питания
411.1 Общие положения

Автоматическое отключение питания представляет собой защитную меру, при которой:

- основную защиту обеспечивают посредством основной изоляции токоведущих частей или посредством ограждений или оболочек в соответствии с приложением А и

- защиту при повреждении обеспечивают посредством защитного уравнивания потенциалов и автоматического отключения в случае повреждения в соответствии с 411.3-411.6.

Статьи бывают разные. Частенько в них бывает полная ахинея.