Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, есть такой пункт, но именно для жилых, имеется вот чё ...

Как видим, время (0,4 сек.) никто не проверяет, СУП не организовывают ... просто, все повально, применяют УЗО.

Нет ... это статья была от какого то "родителя" ПУЭ.
Там подробно рассматривался вопрос взаимовлияния этих зон ... на таком расстоянии, система ТТ преврашается в что то, типа "некачественная" TN-C-S ... к сожалению не помню щас где ... года два назад, вроде было.
З. Ы. ... вспомнил ... еще вроде, в той статье не было конкретных запретов, а как всегда были рекомендации ... вот и я рекомендую, так как не представляю всех нюансов связи по "короткой" земле.

 

А Вы бы взяли и показали, как Вы лично делаете заземление и СУП.

С подробностями, с пояснениями.

Ваш наглядный пример помог бы людям, которых Вы называете "оленями".

И не пришлось бы долго и бестолково обьяснять про необходимость СУП.

Сделайте свою тему.
Я буду Вам плюсики ставить и спасибо говорить.

 

Это действительно превращается в "некачественную" TN-C-S.

Остается только ответить на вопрос: " А что лучше? Качественная TN-C-S или некачественная?"

 

А как руки перед едой мыть, тоже показывать надо?

Почему вдруг бестолково? Бестолково - это намекать что в ТТ СУП не обязательна.

Не говорите что мне делать, и я не буду говорить куда вам пойти.

мне глубоко безразличны эти псевдооценки от анонимных невежд. вам наверно такая похвала в радость, коли вы о ней заговорили.

 

Какой сложный вопрос. Ответ найти будет трудно.

 

В основном да. Да пусть меня простят настоящие специалисты.

 

Мне кажется, больше опасности при аварии на линии ... но более эффективная защита при внутренней аварии.
При ветхой линии - опасность больше ... неполноценная ТТ.
При новой линии - не понятен смысл выбора ТТ.

 

Именно так.

Вообще, выбор системы заземления основывается на 2-х факторах:

1. Возможный занос высокого потенциала на домашнее заземление.
Причем этот потенциал ничем не отключается.

На старых линиях вероятность заноса больше, но и новые линии не гарантируют безопасности.

Причем при полноценной TN-C-S потенциал будет выше и опаснее.

2. Автоматическое отключение при замыкании на корпус.

В системе TN-C-S при таком замыкании участвуют и автоматы, и УЗО.
В системе ТТ участвуют тольуо УЗО, поэтому желательно ставить дополнительное селективное УЗО.

Вот и получается.

Либо пониженный потенциал в домашнем заземлении, но надо купить дополнительное УЗО.

Либо не надо тратиться на дополнительное УЗО, но потенциал на домашнеем заземлении более высокий.

 

1. Время 0, 4 проверяется путем измерения сопротивления петли "фаза-ноль" при приемо-сдаточных испытаниях.
2. Квартира не является самостоятельным объектом электроснабжения, а яавляется частью здания. А в здании СУП обязательна.
3. В квартирах в ванных комнатах обязательна ДСУП.

 

отключается. плавкими вставками на тп.

на самом деле не только на этих. в ТТ больше риков связанных с грозовыми перенапряжениями, так как возможен высокий потенциал N-PE.

бывает неполноценная? в чем ее ущербность?

одинаково опасно.

в любом случае надо не забывать раз в месяц жать кнопку "тест" на УЗО

 

Полностью согласен, с наличием требований ... но даже ПУЭ понимает, что мало кто его делает.

 

Неполноценной мы назвали ТТ, у которой зона растекания накладывается с зоной растекания "повторки" питающей линии.

 

Возникает вопрос ... на основании, выше, цитированных требований ПУЭ, я обязан организовать СУП, а при его отсутствии, обязательно применять УЗО.
Получается при невозможности устройства СУП/ДСУП (по причине отсутствия "проводящих частей") мне навязывается применение УЗО ... а не подпадает ли, сие требование, под "признаки нарушения антимонопольного законодательства, в части навязывания невыгодных условий ..."?

 

Нет, не подпадает. ПУЭ для частника необязательны. Перефразируя - есть категории потребителей, которым закон не писан.

 

Вы за рулем пристегиваетесь? Ведь ГАИшнику тоже можно заявить, что это, типа, вопрос моей личной безопасности, и он никого не касается.