Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обязывается на все розеточные линии при номинале розеток до 20А (в некоторых странах до 32А), на линии освещение помещений с повышенной опасностью (и тем паче, особо опасных), к коим относится и ванная комната, на все уличные линии. У буржуев и на все линии освещения тоже (и это правильно).

 

Всем привет. Какой тип заземления выбрать и заводить ли ноль в вводной автомат? На участке нет ничего (на период строительства, планируется только розетка) Линии 0.4 кВ новые (новая застройка). Щит будет на опоре. В щитке необходимо установить вводной автомат, счетчик и УЗО, и автомат для временной розетки?

 

Почитать хотя бы немного данную тему и похожие на нее - религия не позволяет?

 

Судя по минусам - нет

 

Вам все равно надо заземлять нулевой провод (повторное заземление).
Поэтому без вариантов TN-C-S.

А вот заземление дома - это отдельный вопрос.
Когда будете закладывать кабкль к дому, то можете сразу взять 5-ти жильный...пятая жила на тот случай, если заземлкние дома будет по TN-C-S.

А если заземление дома будет ТТ, то пятая жила не будет использоваться.

Ноль через автомат нет необходимости пропускать.

 

но не возбраняется.

надо только взять кабель с сечением жил не менее 10 квадратов меди

это нужно сетям вот пусть сети и занимаются этим https://www.forumhouse.ru/posts/25294223/

 

Ну воот ... каждый последующий коментарий/ответ, всё строже и строже!
До сих пор, главным предпочтением TN-C-S, перед системой ТТ (на что всегда упирал, при объяснениях)
считал бюджетность, т. е. не требующего обязательного использования дифзащиты и только, рекомендуемость собственного (повторного, уже на участке) заземления.
Теперича, я понимаю ярых сторонников ТТ.
Ну да фигсним ... всех с наступающим!

 

Да. Народ постепенно добирался до более свежих и поэтому менее известных документов.

И это тоже верно. Потому что совершенствовать безопасность можно до полного исчерпания бюджета, но есть минимальный уровень, который нельзя нарушать даже при полном безденежье. Для систем заземления этот уровень определяется тем, что система TN без УЗО работает, система TT без УЗО не работает совсем.

 

Если сопротивление петли фаза-ноль достаточно мало, чтобы сработал ЭМ расцепитель АВ. Но и при выполнении этого условия УЗО в ряде случаев (писАл выше) должно применяться как дополнительная мера защиты при прямом прикосновении.

 

А подумаем, что будет, если электромагнитный расцепитель не сработает. Во-первых, сработает расцепитель тепловой - хотя и несколько позже, чем полагается по нормам. Во-вторых, напряжение на заземлённом корпусе упадёт примерно в два раза, а то и более; соответственно, формальный норматив на время отключения будет уже не 0,4 секунды, а больше.

В целом, функция защиты от косвенного прикосновения будет выполнена. Система заземления в целом не идеально, но сработает.

Кстати, насколько я понимаю, плавкие вставки на трансформаторе обычно не обеспечивают эти самые 0,4 секунды при замыкании между проводами на типичных длинных ВЛ и ВЛИ. Тем не менее, система TN-C в этой линии считается рабочей.

 

норматив устанавливается исходя из напряжения в электросети, а не на корпусе.

не будет.

речь идет о косвенном прикосновении в электроустановках жилых домов, а не о воздушных или кабельных линиях. там никто такую защиту не реализует.

 

Констатация того, что при КЗ автомат по ЭМР не сработает за нормируемое время, вполне достаточно для вывода о том, что условия безопасности в системе TN в данном случае не будут выполнены. И на этом, в принципе, анализ предложенного Вами варианта можно было бы и закончить.

@AlexeyL, как определили? Какие-нибудь цифры можете привести?

ПУЭ действительно допускают время отключения до 5 с., но для «цепей, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки» (п.1.7.79). Конечные же цепи (групповые) должны отключаться за время не более 0,4 с. Все остальное - фантазии.

Без соблюдения нормативного времени автоматического отключения питания об этом говорить просто несерьезно.

 

Узо+ снимает проблему времени отключения

 

С этим никто и не спорит, но Topmo3 говорил о том, что
"главным предпочтением TN-C-S, перед системой ТТ (на что всегда упирал, при объяснениях)
считал бюджетность, т. е. не требующего обязательного использования дифзащиты".

 

Я и сейчас так считаю ... и буду, пока ПУЭ не перепишут.