Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@leomay, по какому поводу этот опус?
И зачем делаете вырезку из моего поста ... читая Вас, люди подумают, что я вообще противник "повторок", хотя в том посту обсуждался вопрос о требуемости "своей повторки" (на участке, после счетчика, при системе TN-C-S) ... заметьте, указал, на всяк случай, всё, чтоб не было дальнейших кривотолков.
Я действительно не сторонник "треугольников" при TN-C-S ... и кстати, в ПУЭ, тоже довольно часто указывается различие в подключении защиты.
Для ТТ так и пишется - подключать к заземлению, а вот при TN-C-S, пишется подключать к заземленной нейтрали ИП.

 

Если человек с головой, то продумает сразу ... тем более, в ПУЭ написано, что в таких случаях свое заземление можно не делать.

 

Лично Вы много видели людей, которые при заливке фндамента "сразу думают" о заземлении СУП?

Опять 25...

 

В каком смысле? Считаете, что я вру, про то что в ПУЭ это написано?
Или считаете, что не всё можно озвучивать ... должно остаться тайной?

 

Еще раз. Я о том, частных домах, где вероятность, скажем так, близкого, контакта с землей под домом и около него весьма высока, рекомендуемость превращается в необходимость.
Примечание к п. 411.4.2 ГОСТ 50571.3-2009

 

Это "превращение" - только Ваше мнение ... во всем, что Вы (и не только Вы) цитировали присутствует "рекомендуется" ... походу авторы не такие электрофобы.
Можете не отвечать ... честно сказать - надоело.

 

Вот именно. Вам - про попа, Вы - про дьякона.

 

Ответ не только для Вас. Может, кому-то еще будет интересна трактовка п. 1.7.61 одним из разработчиков ПУЭ-7 о "необязательности" повторного заземления PEN-проводника на вводе в ЭУ здания.

 

Вы, походу, де...мократ ... сэр ... юлите чем можете ... процитируйте мои слова, где высказывается -"необязательность" "повторки" на вводе.

 

@leomay, думаю, Вы внимательно прочитали материал, прежде чем цитировать его ... я насчет трактовки Казанцевой ... Вы как я понял, полностью согласны с её словами и глупостью, которая там написано.

 

На Ваш взгляд, в чем именно глупость?

 

Вы свой взгляд озвучите (чтоб не было больше ответа типа "думали что ли, что я не знаю?") ... и я жду реакции от @leomay, может объяснит, зачем, целенаправленно, отвечает на не заданные вопросы ... цитируя женщину.
Я знаю, женщины частенько говорят глупости (мы их любим ... и за это) ... но мужчине повторять/цитировать это ... имхо не к лицу.

 

Мде ... порылся в интернете и в результате у меня такой вывод ... @leomay, скопировал пост какого то "неуча" и приписал его слова ув. Людмиле Казанцевой.
Не красиво получилось!

 

В Вашем обществе всегда принято отвечать вопросом на вопрос?

 

@Topmo3, Вот пост этого "неуча" (по Вашей ссылке, выделил курсивом).

Сергей 123, 19 Мая 2012. Инженер-электрик

Необходим ли монтаж заземляющего устройства у потребителя, если он присоединяется по системе «ТN-S» (5-проводная сеть) от другого потребителя, который уже имеет заземление?

Людмила Казанцева, главный специалист УИЦ «НИИПроектэлектромонтаж» (АНО)
Виктор Шатров, референт «Ростехнадзора»
"Необходимо иметь в виду, что «заземляющее устройство у потребителя», о котором идет речь, является заземляющим устройством повторного заземления на вводе в электроустановку. Повторное заземление в системе «ТN», как правило, следует выполнять всегда. Отказ от его выполнения возможен только при обеспечении электробезопасности другими способами. Повторное заземление выполняется для понижения напряжения на всех проводящих частях, связанных защитными проводниками с системой уравнивания потенциалов при помощи главной заземляющей шины (ГЗШ). Повторное заземление также понижает напряжение относительно земли на указанных проводящих частях при обрыве нулевого рабочего (N) проводника в системе «ТN-S» или РЕN–проводника в системе «ТN-С», и его рекомендуется выполнять для каждого потребителя".

Заметили, что "неуч" ссылается на Л. Казанцеву, а не наоборот?

Вы лучше поройтесь в НТД, тогда будете делать правильные выводы!