Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Повеселили, честное слово

Про TN-S (в случае обрыва нуля) ответил Константин.

Что касается TN-C, то тут Вы схитрили. Вы изобразили всего лишь частный случай. Если ЭП с одинаковыми фазными сопротивлениями (а Вы изобразили именно такую ситуацию) в цепи последний, и обрыв ПЕНа этой цепи произошел только перед этим ЭП - тогда на его ОПЧ никакого опасного потенциала не будет. Но это, еще раз подчеркну, частный случай.
Как известно, в общем случае, если за местом обрыва ПЕН есть несимметричные нагрузки, то на всех ОПЧ, присоединенных к ПЕН за местом обрыва, будет некий потенциал, величина которого зависит от степени этой несмметрии (в том числе). Местное ЗУ позволяет в некоторой степени снизить этот потенциал.

Легко. Например, при повреждении основной изоляции одного из ЭП.

Если Вы специалист, то должны бы знать, что заземление - это действие, но никак НЕ сооружение.

 

Попробую ответить просто

Во всех изображённых Вами схемах обрыв нейтрального проводника не приводит к немедленному появлению потенциала на корпусах, поскольку в зоне выше обрыва защитная нейтраль (на Ваших рисунках) не связана с рабочей. Последующее (или сопутствующее) замыкание или утечка фазы на корпус приведёт к появлению потенциала, как и у любого прибора с нулевым классом защиты; но эта опасность устраняется установкой УЗО.

 

Вот видите, какая от меня польза - продлеваю Вашу жизнь.

"Хитрить" и в мыслях не было ... хотел подать общее понимание ... до Вас не смог.
Пусть место обрыва будет до нескольких потребителей, пусть будет "перекос фаз" и соответственно "попытка" течь уравнительному току (помним - обрыв), но ... PEN подключен только к корпусам.
Надеюсь помните, что при однофазке, система TN-C не допускается ... обязательно "делить" надо.
И еще ... в таких обсуждениях не стоит применять накладываемые неисправности - это обычно сразу уводит "струю" обсуждения в другое русло.

Я не знаю, что Вы подрузумеваете под этим словом ... я электриком работал.
Слово "сооружение" - тоже не объект, а действие.

 

И это всё, что требовалось услышать/прочитать ... вывод, "бедную женщину - подставили".

 

Еще раз: общее понимание Вы не подали.

В этой фразе есть принципиальное противоречие.

Соответствующую цитату будьте добры.

Это Вы о чем?

Слово "сооружение" может иметь несколько значений.
В используемом Вами контексте:
"Всякая значительная постройка (различного вида и назначения). Архитектурное с. Гидротехнические сооружения."
(словарь С. И. Ожегова)
Что касается значения слова "заземление"
ГОСТ 30331.1-2013

 

@AlexeyL,

 

Увы, нет.
Потому что ответ относился конкретно к Вашим рисункам. А рисунки эти изображают весьма редко встречающиеся в реальной технике схемы соединений. В более типичных схемах обрыв PEN при наличии работающей нагрузки приводит к немедленному появлению на корпусах потенциала в по отношению к земле трансформатора, а величина этого потенциала зависит от нескольких факторов.

 

А при однофазке система TN-C вообще возможна?

 

Технически не только возможна, но и массово используется. Медитируем на ближайший трамвай.
В области действия ПУЭ запрещена много десятилетий назад.

 

Как? Как подключить один провод к двум клеммам одновременно? И к рабочему нулю, и к корпусу?

 

Любопытный тут собрался народ, а конкретно лично Вы и Странник.
Тему обсуждения подавал я, она касалась, якобы сказанному Казанцевой, объяснению п. 1.7.61. ПУЭ.
Это "объяснение" было явной глупостью ... на что я и указал ... два форумных "специалиста", не осилили, не смогли понять, в чем глупость! Картинка была нарисована для того, чтобы дать направление куда смотреть ... нарисована максимально упрощенно. К сожалению "подсказка" не сработала (возможно надо было еще проще нарисовать), зато за него ухватились форумные "спецы", стараясь увести тему на другой путь, "встать грудью" в защиту товарища своего круга.
Имхо, чисто по человечески ... не вижу ничего постыдного признаться что ошибся, процитировал не оттуда, откуда надо было ... на фига вставать в позу?
А ведь этот форум читают/посещают много народу ... хорошее мнение будет о авторах ПУЭ (тем более это касается женщины ... а у меня советское воспитание)?
@AlexeyL, касаемо картинки и TN-C ... я Вас просил нарисовать свое видение этой системы, чтобы сравнить, кто где ошибается ... походу Вы и не собирались этого делать, ну и ладно ... это не будет в тему, этой темы aga.
А насчет запрета TN-C, в "однофазке", поищите в ПУЭ ... и просьба, не смешивать реалии жизни с требованиями ПУЭ ... чаще рисуйте схемы, они сильно укорачивают путь к пониманию того, что Вы хотите донести до собеседника.
з. ы. сам не ожидал, что так много буковок накидаю!

 

Ога ... уже прогресс ... вроде выше были категорически против существования их.

Думал, всё ... кончать с этой темой, но Вы меня заинтриговали!
Просьба, нарисуйте "типичную" схему с системой TN-C ... где обязательно появится напруга на корпусе, при обрыве PEN ... и чтоб схема соответствовала ПУЭ.

 

Насколько я понимаю, колёсные пары трамвая одновременно являются и рабочим нулём, и открытыми деталями корпуса. А рельсы - совершенно однозначный PEN проводник. Да, при приступе занудства можно вспомнить, что в трамвайной сети постоянный ток (для которого TN-C запрещено той же фразой ПУЭ), и привлечь железную дорогу с электровозами переменного тока.

Кстати, при советской власти ремонтные бригады на трамвайных путях использовали весьма эротичные инвентарные светильники при работе ночью: деревянная палка с набором последовательно включённых лампочек на 220, наверху крюк, внизу провод с килограммовой железякой. Пока железяка лежит в желобе рельса, всё хорошо. Сейчас, надеюсь, такое запретили.

 

Зачем про трамвай?
Это форум про дома и квартиры.