Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы бы хоть прочитали бы, что такое TN-C, что ли...

Сами-то поняли, что сказали?

 

@Topmo3, Хочу спросить: Вы когда будете "разоблачать" Л. Казанцеву в отношение ее "глупого" комментария п. 1.7.61? А то как-то нехорошо получается: обвинили даму в некомпетентности, а сами не привели никаких доказательств ее "глупости"? Только "воду" не лейте. Ответьте по делу.

 

Ах не обиделись! Ну и слава Всевышнему! А улыбка - это хорошо ... продолжайте.

Как то не впопад, Ваши слова ... я просто указал, что вы не доперли своим умом ... Константин вам прояснил. А судить и не думал ... понимаю ... не всем дано.

Я этого не утверждал ... предположу, что существуют и синхрофазатроны ... или еще что.

Дык ... про "перекос фаз" я тоже писал ... или для Вас это разные вещи?

Есть, есть .. и много! Но какое отношение это имеет к вопросу ...?
Выше я объяснял Алексею, степень применения этой системы в "однофазке" ... можете почитать.
Добавлю, к тому, что там написано ... если предполагаете возможность "обрыва" преобразовывайте в ТТ.

А я вот ... не буду говорить, у кого ограниченное.

Извините, дальше я потерял ход Ваших мыслей ... наверно сработала "индуктивность".
Свалили в кучу и Казанцеву и пост_пуэ и цитаты ... я суть вопроса "не догнал" ... тормоз однако!

 

А зачем её "разоблачать"?
Ведь уже выяснилось, что это был поклеп, на её честную репутацию ... автор поклепа некто Сергей123, а Вы лично - распространитель этого поклепа.

Было такое, не разобравшись, но потом разобрался ... а вот Вы и Ваша реакция ... руку не подал бы, при встрече.

Уже дело завели!
Я фигею с тебя!

 

Кому интересно ... всё началось с https://www.forumhouse.ru/posts/25369416/ ... читайте внимательно.

 

Вы, конечно, не поверите...

 

Вы тут много понаписали разной чепухи. Хоть один конкретный ответ по существу, без трепа, от Вас будет?

 

Я бы, "на разную чепуху", давно перестал бы обращать внимание ... и что это Вас так тянет?

 

Вот несколько "шедевров". Имеющий мозг - да поймет.

Ответ:

Собственно, этого, в принципе, могло быть достаточно.
Но есть еще

 

А Вы не пробовали сначала разобраться, а потом писать комментарии? Весь остальной поток Ваших изречений даже комментировать не хочется.

 

@Topmo3 нарисовал картинку TN-C...схема подключения 3-х фазного двигателя без рабочего ноля. PEN проводник цепляется к корпусу и, по сути, выполняет функцию РЕ.

Это понятно.
Непонятно другое...зачем говорить о TN-C в однофазных сетях, если она там невозможна в принципе?

Просто периодически на форуме говорят об этой системе...зачем?

 

Трать-тарарать... Если "за кадром" остался только ИП, это ни разу НЕ PEN и НЕ TN-C. Ну неужели так сложно?

Что Вы понимаете под однофазной сетью? Однофазную систему от начала до конца, начиная от ИП, или подключение однофазных ИП к трехфазной цепи?

 

Я бы с удовольствием прочитал полноценное обьяснение.

Разгадывать ребусы и угадывать мысли нет желания.
Я Ваш пост не понял.

 

Не нужно угадывать мысли, нужно просто понимать. Ну, да ладно.
Обратимся к "первоисточникам".
ГОСТ 30331.1-2013
"20.70 совмещенный защитный заземляющий и нейтральный проводник (PEN- проводник, PEN): Проводник, выполняющий функции защитного заземляющего и нейтрального проводников."
Если проводник прицеплен только к ОПЧ, он НЕ выполняет функцию нейтрального, а стало быть не является ПЕН по определению.
А если это НЕ ПЕН, то и система TN-C НЕ является, ибо
" система TN-C (система распределения электроэнергии, имеющая тип заземления системы TN-C). в которой во всей системе применяют единый проводник, выполняющий функции нейтрального или заземленного фазного и защитного проводников"

То, что изобразил Topmo3 (если за кадром остался только ИП) - это TN-S.

Так как насчет

?