Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оксана, добрый вечер. Об одном и том же говорится уже несколько страниц подряд. Прочитайте их утром на свежую голову. Уверен, что понимание придет!

 

@leomay,

?

 

@Оксана_Рябцева, обратите внимание на выделенный текст этого поста:

 

Опять 25...

 

@СтранникXXI[/USER], @leomay

ТТ, N превращается...

 

Вот не так давно задумался над подобным вопросом. И для себя решил, что 3-х фазный двигатель будет подключен отдельно, станок будет заземлён, а освещение будет отдельно двух-проводкой, буквально от обычной розетки.

 

Оксана, продолжите Вашу мысль. Не хочется ребусы разгадывать.

 

"Брюки превращаются... в элегантные шорты" ©

 

Логика Ваша понятна, но я бы здесь обратил внимание вот на какой момент: и в уже частично устаревших ПУЭ, и в новых НТД говорится о том, что в системеTN-C-S PEN-проводник может быть разделен на защитный проводник РЕ и нейтральный проводник N «где-то в электроустановке» (ГОСТ 30331.1-2013) или «в какой-то ее части» (ПУЭ), и в общем случае – не обязательно на вводе в ЭУ здания, как это требуется для жилых, общественных и т. п. зданий. Соответственно, в части электроустановки, соответствующей типу заземления TN-C-S, до места своего разделения присутствует PEN-проводник, к которому в случае необходимости может быть присоединен, например, 3-х жильный провод освещения с защитным проводником ("локальным" РЕ-проводником) в своем составе. И выходит, что участок цепи электроустановки до места разделения PEN-проводника строится "по принципу TN-C" при том, что вся ЭУ выполнена по системе TN-C-S (кстати, именно благодаря этому, как Вы знаете, иногда ошибочно делят систему TN-C-S на две части - TN-C и TN-S, что, наверное, упрощает восприятие, но является в корне неверным). Таким образом, ОПЧ даже в составе ЭУ, выполненной по TN-C-S, могут находиться - по Вашему выражению - в зоне действия рабочих токов, протекающих по PEN-проводнику с вытекающими отсюда рисками.

 

"Скажите нам, ребята, скажите откровенно:
Было б скучно, наверно, на свете без девчат!" ©

 

Есть такое дело. Фактически, ЭП, ОПЧ которых присобачены к ПЕН до его разделения оказываются в той же ситуации, как если бы вся ЭУ имела тип заземления TN-C. Но никакой путаницы, на мой взгляд, это вызывать не должно, поскольку все же имеет место деление ПЕН, как таковое, и есть ОПЧ присоединенные к магистральному ПЕ. На мой взгляд, безопастность таких ЭУ с делением ПЕН "где-то в ЭУ" снижается, помимо вышеуказанного, в том числе и для ЭП, подключенных после разделения из-за увеличения вероятности повреждения ПЕН.
Честно говоря, я не очень понимаю смысл деления ПЕН "где-то внутри" ЭУ.
К слову сказать, в СП437 смысл определения TN-C-S тоже несколько отличается от ПУЭ-7 и ГОСТ 30331.1-2013. Но "воз и ныне там", во всяком случае, "недалеко уехал". И эту формулировку трудно назвать четкой и однозначной. Например, что следует считать "головной частью здания"?

 

Я ж говорил, что Вы и сами не понимаете.

 

Константин, не судите по себе.

 

Вы судите по себе, а мне нельзя?

 

Не придет. Ответ на аватаре.