Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чушь.

 

Оксаночка, Вы мне напоминаете ветер, дующий мимо паруса! Силюсь понять смысл Вашего текста - и не могу!

 

Так потому и не определено, что в соответствии с определением TN-C-S PEN может делиться в какой-то части системы, а вот где он будет делиться - будет определять проектировщик в зависимости от назначения ЭУ, ее особенностей и т. п. И Вы правильно говорите, что

поэтому оно и не может "назвать" конкретную точку деления PEN по определению (вспомним: "где-то", в "какой-то части").

Разумеется, так как в этих случаях указывается конкретная точка деления - на вводе в ЭУ.

 

Вот в том и беда ... Вы (и не только) слышите только себя ... вздернув себя (как тот самый барон) в заоблочно-теоретические выси.
Как я понимаю, это реакция на слова ... "Поэтому и приходится говорить о некой теоретической TN-C без РЕ-проводников"(Leo) ... (я б постеснялся такую глупость писать).
К Вашему сведению, все провода, в название которых входят две буквы (РЕ) ... которые могут быть, как и в соседстве с другими (N, M или L), а также и в гордом одиночестве ... относятся и к защитным.
Откуда взята такая мысль, что PEN не допускается делить?

 

Первый раз слышу. И кому же принадлежит эта "гениальная" мысль?

 

"понятие "головной части системы", используемое в расшифровке букв обозначения типа заземления также не определено."(цит.) ... вам походу, всё разжевывать надо ... любой грамотный поймет, что речь идет о начальной (начиная от ТП) сети.
В головной части имеем ИП +заземленную нейтраль и пять проводов уходящих к потребителям (т. е. TN-S).
В головной части имеем ИП +заземленную нейтраль и четыре провода уходящих к потребителям (т. е. TN-C-S).
В головной части имеем ИП +незаземленную нейтраль и четыре провода уходящих к потребителям (т. е. TI).

 

А Вы проследите, после чьего поста Оксана начала писать о ТТ.

 

...
Не сойдутся в этой битве
Молодые паладины,
Здесь противниками будут
Капуцины и раввины.

Капюшоны и ермолки
Лихо носят забияки.
Вместо рыцарской одежды —
Власяницы, лапсердаки.

Бог ли это настоящий?
Бог единый, грозный, старый,
Чей на диспуте защитник
Реб Иуда из Наварры?

Или бог другой — трехликий,
Милосердный, христианский,
Чей защитник брат Иосиф,
Настоятель францисканский?

Мощной цепью доказательств,
Силой многих аргументов
И цитатами — конечно,
Из бесспорных документов —

Каждый из героев хочет
Всех врагов обезоружить,
Доведеньем ad absurdum
Сущность бога обнаружить.
...
И так далее.

 

В какой то точке (не в ТП), проводник разделяется/разветвляется ... один, подключается к нагрузке, второй к корпусу ... вопрос, какой тип системы заземления применена?

 

@leomay,

Вам.
Погодите вздергиваться на ноке, подкину "реальную " ТN-C-S, с делением внутри установки, где Вы можете найти РЕ, РЕН и N.
Но, на мой непросвящённый взгляд, на фото из открытых источников, отсутствуют провода PEN, РЕ и N.
Все, согласно "понятиям " и определениям

 

@Topmo3,

Аккуратней, именно так оно и начиналось, пойдем по второму кругу

 

Пока я увидел только то, что смысл Вашего первого предложения противоречит второму.
А во-вторых, я думаю, что непросвЕщенные взгляды на форуме мало кого интересуют.

 

Гениально! Может вспомните, что обозначает буковка "Т" вначале аббревиатуры, обозначающей тип заземления системы? Впрочем, догадываюсь, о чем Вы. Очевидно, что у Вас есть проблемы с терминологией. Советую в ней разобраться.
И при чем тут TI? Придумали новую систему заземления?

 

@leomay,

Вы ПЗ накладывали ? Порядок знаете.

 

Сегодня уже не успею, а вот завтра как встану, так и начну прослеживать!
@Topmo3, ну признайтесь, что Вам нравится Оксана? Даже вижу в вас что-то общее!