Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Topmo3, жгите еще! До блокировки осталось совсем немного!

 

Так всё таки ... пока не забанили ... что Вы, мне, можете сказать, по поводу того, что Вы, на этом форуме распространяете ложь, относительно одного из авторов ПУЭ?
Это была невнимательность или незнание темы, с Вашей стороны?
Каковы были бы Ваши действия, если бы Вам приписали явную чушь?

 

Во-первых, замечу, что на вопросы в рубрике "Вопрос-ответ" в журнале "Новости Электротехники" Л. Казанцева отвечает регулярно (сейчас не уверен) и ответы на один и тот же вопрос в разное время могут отличаться друг от друга. При этом, суть их сохраняется.
Во-вторых, даю Вам возможность блеснуть знаниями и указать, в чем заключается чушь в предложенной мной цитате Л. Казанцевой? Только конкретно, без пустословия.

 

Уже мало кого на форуме интересует этот "бой".

 

Тем более в обсуждении не участвует обсуждаемая

 

Это что? Таки пытаетесь склонять к мысли, что это сказала Казанцева? Походу, как в народе говорят ... Вы "включили дурку" ... мой совет - не забудьте потом выключить!

Перефразируя Ваши слова ... не блистал, не блистаю и дальше, не имею планов "блистать" ... мы же не умеем "высокообразованную" туману напускать.

"Повторное заземление также понижает напряжение относительно земли на указанных проводящих частях при обрыве нулевого рабочего (N) проводника в системе ТN-S или РЕN–проводника в системе ТN-С,"(цит.)

А я постеснялся так сказать, когда Вы писали про теоретические и реальные системы ...

 

@Topmo3, Вы не полную цитату привели и поэтому смысл искажается:
"Повторное заземление в системе ТN, как правило, следует выполнять всегда. Отказ от его выполнения возможен только при обеспечении электробезопасности другими способами.
Повторное заземление выполняется для понижения напряжения на всех проводящих частях, связанных защитными проводниками с системой уравнивания потенциалов при помощи главной заземляющей шины (ГЗШ). Повторное заземление также понижает напряжение относительно земли на указанных проводящих частях при обрыве нулевого рабочего (N) проводника в системе ТN-S или РЕN–проводника в системе ТN-С, и его рекомендуется выполнять для каждого потребителя."
Поправьте, если не прав.

 

TN-S...проводник РЕ идет от трансформатора.

Корпус станка заземлен прямо к нейтральной точке трансформатора.

Если оборвется N где-то в щитке, то на РЕ никакого потенциала не появится.
Просто перестанет работать станок.

 

@Иванов Костя, это не моя цитата. Что возможно произойдёт в станке нам не известно, т. к. обрыв N может привести к частичной утрате работы станка, а не полной не работоспособности. И PE тут не при чём. В пример можно привести работоспособность люстры: обрыв нуля нарушит работу ламп, но не приведёт к появлению потенциала на PE, присоединённому к корпусу люстры.

 

Именно так.
Но тогда при чем здесь повторное заземление?
Если на корпусе люстры не будет потенциала, то какое напряжение оно понижает?

Вот в этом и есть камень предкновения.

Я знаю, что это не Ваша цитата. Просто показал причину спора.

 

Ну ... просили ведь конкретное место, вот и привел, только одно (конкретное предложение) ... остальные предложения, не противоречат, вроде, Правилам.
При желании прочитать полностью ... дана (в скобках) ссылка.

А зачем перестанет работать? У нас в цехе, в токарной, все станки, запитывались только тремя фазами ... управление (24, 36 или 110) питались от двухфазного трансформатора.
Возможно современные (7 лет на пенсии), уже идут с подключением нуля ... я с такими не имел дела.

 

Любой условный станок. Люстра...не принципиально.

 

Предположим, оборвался не N "где-то в щитке", а магистральный N. За местом обрыва есть несимметричная нагрузка. Стало быть, после места обрыва на N появится некий потенциал. Представьте, что в этот момент внутри какого-то ЭП происходит замыкание нуля на ОПЧ. ОПЧ "локальным" PEN-проводником соединена с магистральным PEN.

 

Без PEN. Обсуждаем TN-S.

 

Сорри, опечатался по инерции. Следует читать:
"ОПЧ "локальным" PE-проводником соединена с магистральным PE".