Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что, прям медную десятку будем прикручивать к корпусу светильника?

 

@leomay,

Вы опять попутали ТТ и TN-C

 

@leomay,

 

Оксана, в соответствии с определением TN-C в указанной системе не должно быть РЕ-проводников вообще.

СП 437.1325800.2018

3.72 система TN-C: Система распределения электроэнергии, в которой заземлена одна из частей источника питания, находящихся под напряжением. Открытые проводящие части электроустановки здания присоединены к заземленной части источника питания, находящейся под напряжением, посредством PEN-проводников, PEM-проводников или PEL-проводников.

 

@leomay, Белым по русскому написано- РЕН и вам и нам, может быть РЕN, может РЕN,
Рисунок в ПУЭ не соответствует

Забыли про ОПЧ, металлическую связь, заземление, контур заземления ...

 

Оксана, это Вы сейчас шифрограмму какую-то прислали? Я ничего не понял.
Совет простой: изучайте НТД.
Кстати, еще может быть NEP и EPN.

 

По моему ... она Вам пытается донести, что в том светильнике, подключенный к ОПЧ и к контакту лампы провод, в обоих случаях, не перестает быть PEN_ом.
Т. е. имеем случай, когда PEN не делится, а разветвляется.
У нас в цехе точно так и были подключены все светильники (и ДРЛ_ки в мастерских, и люминцентные в кабинетах).

 

@leomay,

И светильник может быть заземлен металлоконструкцией

 

@leomay,

Человек мучался, адаптировал для Вас IEC, чтож Вы так

 

@СтранникXXI,

Много - это те, что построены в советское время

Нет, но Вам такой вопрос задавать не буду

 

Оксана, будьте добры, приведите определение PEN-проводника, а заодно, и системы TN-C, из НТД советского времени, скажем, ПУЭ-6.

 

@СтранникXXI,

Бред

 

Самокритика - дело хорошее. Рад, что Вы начинаете трезво оценивать собственные измышления.

 

Походу только в электрике встречаются тупые теоретики, далекие от практики ...

 

@СтранникXXI,

Фото из открытых источников, все как у странника по ПУЭ