Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчет замены выводного автомата на УЗО я понял. Я вел речь о вводном 3-хполюсном автомате, его нереально поменять на 4-хполюсный, слишком много снова согласований делать.

 

Главное, что ответ по существу... Спросил профессионала: "По вашей ссылке, исходя из рисунков 4 и 5, можно кинуть 4х16 и землить броню, получим ТТ. А если пускать 5х16 и дополнительно землить броню, то получим TN-C-S. А что лучше?". Еще раз вежливо интересуюсь про это. Посоветуйте. Про УЗО адекватно воспринял, спасибо. Поинтересуюсь в сетях про замену автомата на УЗО, Если на дыбы не встанут, конечно, заменю.

 

Вы не получите TN-C-S потому что:
1. Неизолированные провода линии. Одного этого уже достаточно.
2. Деление PEN в ЩУ не выполнено. Если даже его выполнить, останется п. 1.
В любом случае, TN-C-S в сельском доме более опасна и трудновыполнима, чем ТТ.

Интересы сетей кончаются на выходных клеммах счётчика.

 

обычно, все что после группы учета - уже ваша ЭУ, можете ставить все что угодно.

у вас в ТУ указано, что должен стоять именно 3Р автомат? думаю, что даже если оставить этот АВ (3Р), то вы сможете свою линию полностью обесточить (включая ноль) отключением УЗО, так что это не так критично.

 

Вывод. Исходя из вышеописанного, нужно делать ТТ по рис. 5 из ссылки? И соответственно тянуть от ЩУЭ АВБбШв 4х16 (3 фазы и ноль с шины) и землить броню кабеля у ЩУЭ, оставив ее изолированной на входе в распредщиток дома? Вместо автомата выводного поставить УЗО 63/100ACS? Все ли правильно понял? Извините еще раз за дотошность. И последнее: нужно ли делать еще контур заземления у дома (в 50м от ЩУЭ)? Если да, то на что кидать эту землю? На дополнительную шину PE в распредщитке при уже имеющейся шине N?

 

1. ЩУ по схеме №7 поскольку ящик железный и есть приличное заземление для ящика.
При этом система TN будет только в ЩУ.
а) Нормально выполнить повторное заземление нуля на шине (а не через болты корпуса щитка и не через винтиковую клемму от ИЕКа).
б) Установить селективное УЗО
в) У кабеля броню и жилу земли подключить к шине. В доме и то и другое заизолировать.
2. У дома выполнить отдельное заземление и вывести его в ЩР на шину РЕ.
Ноль уже больше нигде и никогда с землёй не соединять.
В доме будет система ТТ.

 

А кто они такие, кони вороные? Жалко, конечно деньгов за проект, но в проводнике PEN совмещается нулевой защитный проводник и нулевой рабочий проводник, поэтому к нему особые требования, например он не может быть менее 16кв.мм в сечении (алюминиевый) и должна быть исключена возможность его обрыва, так как в этом случае защита тоже обрывается и могут быть аварийные ситуации. В СИП вероятность обрыва нулевого провода намного меньше, проводники идут пучком в связке, если СИП оборвется, то уж и фазные проводники тоже. При СИП на линии невозможны перехлесты фаз и нуля, обычно на новых линиях делают и повторные заземления на опорах, ставят молниезащиту, т. о. принято считать, что на воздушной изолированной линии (ВЛИ) есть условия для существования PEN проводника, а на голой линии - нет.

 

Всем большое спасибо! В выходные приступлю к монтажу ЩУЭ на стойке.

 

а) понятно
б) понятно
в) а вот это вопрос: если тянуть кабелем 4х16, то 3 фазы на вводной автомат в распредщите дома, а ноль и броня просто изолируются? Или же имеется ввиду вывод их на шину N распредщита, изолированную от шину PE? И в этом случае откуда она вообще появится шина N?
г) с повторным заземлением у дома и выводом на шину PE его тоже понятно.
Разъясните, если не сложно пункт "в".

 

Поговорил с представителем сетей по поводу подключения согласно схеме 7 нуля кабеля, идущего от воздушки, прямо на ноль счетчика. Он возражает, говорит что ноль должен садиться на болт корпуса ЩУЭ. А уже с болта на ноль счетчика. Возражения очень простые: "мы всегда так делаем, и не езди нам по ушам со своими советами от специалистов". В конторе, у которой покупал щит, вообще болт, на который приходит ноль от кабеля с воздушки, соединен с шиной N, а с нее уже на ноль счетчика. И в чем собственно разница у всех этих соединений? через шину или напрямую - в чем разница?

 

Теперь непонятно стало, почему УЗО именно 63/100ACS? Почему селективное - понятно. Почему же именно 63/100, а не 40/300 или 40/100? Вроде бы после автомата на 32А ставится УЗО 40/300.

 

Ржавеет и отваливается.

Запас по амперам хуже не будет, а по миллиамперам - небольшая система 100, большая - 300. Если совсем маленькая, можно и на 30 рискнуть.

 

Дом - подвал с котлом в сауне, 2 жилых этажа (на 1 - электроплита), мансарда. Это небольшая система?

 

63/100