Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так в этом году как минимум парочка уже: Кот Базилио и у меня заказчик из Крыма...

Как мухи выздоравливают? (С)

 

Возможна, если счетчик не умеет "считать" и по нулевому проводу.
Просите у установщиков инфу по модели (вплоть до номера модификации) ... если это не возможно ... никаких "повторок" и никакого TN-C-S.

 

Базилио в прошлом, вроде. А у меня полпосëлка с перепутанными на опорах проводами и рыночная площадь с отгоревшим нулëм.
РН-ок просто нет, видимо, все Вас с Шаманом читают и скупили подчистую. Отжал у поставщиков последний комплект, выставлю среди заявителей на аукцион.

 

Я в свое время спрашивал по Матрицам у наших сетей; ничего внятного не добился. Целый район в Ярославле обвешан этими Матрицами; повесить - повесили, а учет по-прежнему по внутридомовым счетчикам.

 

Похожая ситуация. Только бабульку, которая с тетрадкой ходила, "сократили", но взяли ту, которая (предсказаниями) "расчётами" занимается...

 

Интересно, а кто теперь протяжкой контактов занимается или всем пофиг?

 

Где, в счетчике? А что, раньше кто-нибудь занимался?

 

Ну, теоретически это возможно...

 

Вот это для меня - новая инфо! У меня именно таким образом уже несколько нет подключен хозблок к трубостойке на участке. И там, и там - повторное заземление.
Воздушная линия голыми проводами по улице. На столбе наверху счётчик АСКУЭ. От него на участок на трубостойку 15м СИП 4*16. В ящике TN-C-S: АВ32А, ноль на шину нуля/заземления, всё в точности как на картинке (на картинке нет только АСКУЭ).
Неужто так нельзя? Рассматривать в бинокль как подключен АСКУЭ-счётчик? А можно ли проверить работоспособность/правильность как-то косвенно? Где подвох от АСКУЭ-подключения?

Какие требования к сопротивлению заземления там и там при такой схеме?
Ну и опять вопрос из названия темы. Может, за 5 лет что-то поменялось.

 

Краткая суть TN-C-S:
1. Это такая система, в которой PEN никогда не оборвётся.
2. На случай обрыва PEN предусматривается СУП.
П. 1 обеспечивается правильным монтажом с минимумом разрывов PEN плюс возможность их обслуживания и контроля. https://www.forumhouse.ru/useralbums/493814/view-image/20-01.jpg
Ясен пень, что контролировать счётчик на верхушке столба нельзя. Кстати, правильно так:

 

Ничего нового. А вывод? Если ничего не разгляжу в подключении АСКУЭ. Или/и там неправильно. Делать-то что?
Порассуждаю на своём уровне знаний.
Предположим, ноль там у АСКУЭ разорван, проходит через счётчик, контакт ослаб... перекос фаз, включилось в работу повторное заземление у моего ящика на трубостойке... значит, оно нужно... Далее - в чём смысл развязки заземлений ящика и объекта (дома), то есть организации ТТ. Не вникаю опять.

 

Можно поставить ещё один счётчик, после повторного заземления N. Если по ПЗ будет утекать ток, то он не будет его считать и, соответственно, будет показывать меньше чем счётчик АСКУЭ.

 

Непотребовавшийся (так как бесплатно установили АСКУЭ на столбе) Меркурий установлен в моём ящике. Разницу, конечно, можно замерить. Надо только знать, в какой момент АСКУЭ фиксирует показания. Но не проще ли клещами проверить ток в своём ЗУ и что вообще это даст?

 

Конечно можно проверить ток (через заземление) и оно скорее всего будет. Т. к. физически не возможно, добиться равномерной нагрузки по всем фазам (какой-то дом потребляет, какой-то нет) ... но вот толку не будет.
Надо, именно узнать, счетчик контролирует ток по "нулю" или нет ... а это клещами не узнать.
Если есть функция "контроль тока по нулю", то и повторное заземление должно организовываться до счетчика. А при "голых" проводах на опоре, я бы вообще, окромя системы ТТ, не применял ... и при определенных условиях - не делал бы повторное заземление на вводе.