Помогите определиться TN-C-S или TT?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Различие заключается не в том, что обе схемы содержат повторное заземление. Повторное заземление желательно делать всегда.

Гланое различие - наличие 5-го проводника в кабеле.

Систему заземления мы выбираем не для щитка, а для дома!
Схема №5 не имеет 5-го проводника к дому. Значит 5-й проводник в дом придет из придомового контура. Значит корпуса бытовых приборов не связаны с самой линией.
Схема №6 имеет 5-й проводник. Значит корпуса бытовых приборов имеют прямую связь с линией. Значит при отгорании ноля на этих корпусах может появиться напряжение.

Собственно, основной проблемой системы заземления TN является не большой ток на заземлитель, а возможность появления напряжения на металлической бытовой технике.

А повторное заземление в вводном ящике сделать надо. Это как раз одна из мер по защите бытовой техники от перекоса фаз.

 

В нём и отгорит что-нибудь, что тоже не совсем хорошо)

 

Я тут выше ссылки давал)

 

Металлический ящик требует обязательного заземления.

Допустим, на корпусе ящика каким-то любым способом появилось напряжение. Вы подходите к ящику, касаетесь его рукой и оказываетесь между фазой и землей. Это вредно для здоровья.

Если ящик заземлен, то он как бы присоединен к грунту. Птица сидит на проводе и ее не трясет, потому что обе лапки на одном проводнике. Вот и здесь примерно тоже самое: ящик и грунт имеют примерно одинаковый потенциал.

Но все же пластиковый ящик будет безопаснее.

 

с чего вдруг что то должно отгореть?

 

Ни ... х. никто же не читает)
Даже картинки не смотрят)
https://www.forumhouse.ru/threads/75548/page-3#post-2319921

 

Кстати... На Вашей улице нет никакой системы TN.
Поэтому в доме делать только ТТ и без вариантов. А вот на трубостойке заземление ноля сделать нужно... НО! это заземление должно быть очень качественным! Иначе при аварийном случае может получиться как будто провод "воздушки" на землю упал. А надо, чтобы он не просто упал, а в землю зарылся. Причем на глубину не менее 3 метра и не менее трех раз.

 

Повторное заземление действительно входит в обязанности сетей. Мы же делаем дополнительное повторное заземление при вводе в дом. Это заземление не обязательно по ПУЭ и не нормируется. Просто сети нам это навязывают.

Иной раз хочется поспорить с сетями, но ловлю себя на мысли - не стоит. Раз уж на сетевые компании надежды нет, так хоть сами о себе позаботимся.

А какая разница где делить PEN? Есть один момент, который меня смущает в вопросе деления...
Как бы логически я понимаю необходимость заземления точки деления... но об этом нет упоминаний в НТД...

 

Там картинки есть, где делится и что получается.

 

Там? Простите, может я не весь разговор прочитал...

 

Почему такой вывод? Объясните!
Вот здесь даны определения (цитирую):
TN – нейтраль источника глухо заземлена, корпусы электрооборудования присоединены к нейтральному проводу.
ТТ – нейтраль источника и корпусы электрооборудования глухо заземлены (заземления могут быть раздельными).
TN-C – нулевые рабочий и защитный проводники объединены (С – первая буква англ. слова combined – объединенный) на всем протяжении. Объединенный нулевой проводник называется PEN по первым буквам англ. слов protective earth neutral – защитная земля, нейтраль.
TN-C-S – нулевые рабочий и защитный проводники объединены на головных участках сети в проводник PEN, а далее разделены на проводники N и PE.
Так ТТ или ТN? Как то из определений этих систем (какое там в подстанции заземление?) не могу сделать вывод о системе заземления "на улице". Разве что косвенно в связи с тем, что сетевики навязывают TN-C-S.
Кстати вопрос: что есть "корпусы электрооборудования" в этих определениях - мой щит? Или их трансформаторы? Или и то и другое?

 

В НТД, тут нет)

 

Ваш щит и есть корпус оборудования.
Одно из условий системы TN - изолированные провода. А у Вас "воздушка" голая.
Еще одно условие TN - наличие повторных заземлений на столбах. А у Вас они отсутствуют.

Вывод: при таком положении дел систему TN применять нельзя. Поэтому и говорим, что ее нет.
При таком состоянии воздушных линий только ТТ.

Сетевики штампуют однотипные ТУ и порой даже понятия не имеют, что там творится на улице, потому что обслуживают одни, а пишут ТУ - другие. Бардак.

 

Надеюсь, мнение @Avs7153 для схожих условий Вашим выводам не противоречит:

Ох! Когда ж разберусь-то?
Или делать ТТ/ТТ - то есть и в щите ТТ тоже - остался последний вариант. Иначе зачем перемычку для перехода с ТТ/ТТ на ТN/ТN-C-S предусматривать? Для какого случая? Много раз говорилось, что как раз для перехода на ТN/ТN-C-S по факту модернизации линии до ВЛИ с повторными заземлениями.

 

Вам уже выше ответили.
По поводу брони кабеля - подключать со стороны дома только, большинство к этому склоняется)